观念滞后“拖累”民办教育 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年02月28日13:51 海峡都市报 | ||
本报讯 本报连续推出《民办教育遭遇尴尬》系列报道后,引起了有关部门和许多私立学校的共鸣。昨日,省民办教育委员会秘书长廖焕基向记者表示,正是观念的滞后导致了政策的滞后最终导致了民办教育事业的滞后。 能否借鉴“浙江模式” 记者在采访中发现,不少民办教育的主管部门和办学者都有一个共同的感受:我省民办教育的社会大环境还不够宽松,主管部门有心扶持,可涉及到土地、税收、资金等许多问题就心有余而力不足。他们还就此呼吁:不要让私立学校为应付教育之外的烦琐事分散太多的精力。 不少办学者都向记者提到了浙江的民办教育模式。阳光国际学校副校长林应澄好特别向记者提到浙江的“教育券”:浙江某市教育局规定,凡从公办学校转学到民办学校的学生可以从教育局获得一份“教育券”到民办学校注册时可以充抵部分学费过后民办学校再拿着“教育券”到教育局领取补贴。有的县市还对私立高中给予补贴。不少办学者在羡慕的同时也提出:能不能“克隆”类似的优惠措施来福建呢? 能否走出“三大误区” 有的办学者还提出,民办教育的办学者同样应该更新观念,而不是坐着等政策。去年底,《民办教育促进法》的出台就意味着民办教育的春天将要来临。民办教育想要真正迎来春天,还必须走出以下几个误区: 误区之一,办校不是开店不能指望马上得到回报纯营利必然是短期行为而且会带来乱收费。有的学校好不容易招到少许生源,校主便会产生高聚敛的念头,一是采取所谓“教育储备金”的形式,要求学生家长一次性交纳数十万元,许诺于若干年后学生离校时退还本金,以利息维持学生在校的各项开支;二是要求交纳所谓“赞助费”或曰“学校建设配套费”,说是基建由校主负担,学生能享受这么好的设备条件也应负担有关的配套费;三是要求3年、甚至6年的学费一次性交清。凡此种种,不一而足。这样做的结果:一是吓跑了学生;二是寅吃卯粮,由于前期投入过大,学校早就是一个无底洞了,往后的苦日子无边无涯;三是与学生家长的经济纠纷足可摧垮学校。 误区之二:广告宣传夸大其辞,招生简章名不副实。记者从省教育厅有关部门了解到,现在许多学校的广告没经教育部门审批,这些广告中有许多虚假成分。他提醒家长们进私立学校一定要到实地去看后再做决定。目前省教育主管部门正准备对全省民办高校进行一次质量大检查,不符合规范的要取消办学资格。他认为,对民办教育既要大力支持,同时也要对社会负责。 误区之三:不准学生转学、寄读。为了防止学生流失,有的学校在学生管理及学籍管理上采取种种办法,总的目标是卡住学生,既然来了就休想出去,最简单的就是不准转学、寄读。对于学籍管理,教育行政部门有一整套严格的规定,明文规定私立学校的学生与公立学校享有同等待遇,这当然包括转学等权利,但是又规定私立学校不能转往公立学校,这便成为私立学校卡住学生的“尚方宝剑”。也许这一规定的本意是帮助私立学校稳住生源,而实际上所起的作用是吓得学生们不敢进私立学校。 新闻链接 我省民办教育现状 据了解,现在全省有各级各类社会力量办学机构近3000所,在校生总数23.9万人,固定资产总值达20.5亿元,校舍面积达204万平方米,出现了一批有一定影响、规模较大、质量较高的民办学校。但是我省社会力量办学与先进省市相比,还存在不少差距,主要表现在民办教育所占比重太小,高中阶段以上的民办学校偏少,民办学校教师队伍不稳定,办学条件相对较差等,别说与经济发达的浙江相比就是较之陕西我省的民办教育也远远落后。人口3600万的陕西有民办高校66所而人口3400万的我省仅10所。 (本报记者 胡兰芝)
| ||