■乡政府欲带领村民种植红干椒致富■农民种了、收了、晾了■回收方以辣椒达不到合同标准降价回收

　　本报记者 顾然

　　2002年春，为带动当地农民致富，经协商，农安县杨树林乡政府决定引进种植红干椒

项目，全乡共签订近100公顷地的辣椒种植回收合同。合同中规定二等辣椒回收价格是5.2元/公斤，也许是由于当地农民缺乏种植、晾晒经验，辣椒“水分偏高”，达不到合同规定的回收标准，经销商以质论价，将回收价格定在1.6元/公斤至3元/公斤，按这个价出售就赔钱，不出售，大量辣椒将压在农民手中，可一纸合同却让农民无话可说。

　　农民： 种了、收了，却卖不上价

　　昨日上午11时，记者来到农安县杨树林乡，在杨树村，种辣椒农户的院子里、屋顶上晾满了红辣椒，“辣椒种了、收了，却卖不上好价！”不少种椒户都这样抱怨着。据了解，甲方回收辣椒最高价是3元/公斤，还得是摘完把儿的。村民梁立国讲，2002年5月，他与甲方代表郑明哲签了0.2公顷地的辣椒种植回收合同。按合同规定,收购时间是2002年11月1日到2003年1月30日。从2002年10月中旬开始，辣椒就一直放在房前屋后晾着，可送了几次，甲方以辣椒水分大为由拒收。经过一冬天他觉得辣椒干得差不多了，又把样品送到甲方的回收点，可甲方只给1.6元/公斤，与合同所说的5.2元/公斤（二等干椒）少两倍多。梁立国给记者算了一笔账，他种这0.2公顷辣椒如果按1.6元/公斤出售，要赔八百多元。

　　村委会：甲方低价回收 村民无言以对

　　随后，记者采访了杨树村的李书记。他说，去年全村约有20户农民自愿签订种辣椒合同，种了约15公顷辣椒。种植中甲方派人做过技术指导。秋收后，村里只有两户把辣椒卖出去了，有一户钱还没给。据村民们讲，这个标准是签合同前口头规定的。多数农民都以为自己种出的辣椒能达到要求，从而忽略了合同上的“其余花皮青椒，以质论价协商收购”一点。另外，农民第一年种辣椒缺乏栽培、晾晒经验，辣椒质量的确不高，还有一些农民也存在私心不愿把辣椒晾得太干，想多卖些钱，也导致水分过高无法回收。

　　乡政府：努力协调 减少损失

　　下午，杨树林乡孙凤务副乡长接受记者采访时表示，当时引进种辣椒的项目是想让农民致富，风险不可避免。当时与郑明哲协商的是，由甲方提供苗、种和技术，当时乡里说服郑明哲种植前只收约1/6的种、苗款，余款回收时扣除；又把辣椒苗价格由0.032元/株降到0.026元/株。却没想到会出现这种局面，现在只能努力协调使双方让步来解决问题。

　　回收方：都是按合同回收

　　记者在辣椒回收点找到甲方代表郑明哲。据郑明哲讲，去年他与杨树林乡签订了近100公顷地的辣椒种植回收合同，预先提供了价值四十多万元的种子、秧苗，预计可出红干椒170吨左右。但到目前为止，他只回收了不到60吨干椒。无法及时回收的主要原因就是辣椒干度不够。首要原因是去年雨水大；其次是由于村民普遍晾晒不得当。

　　对于辣椒回收价格比合同上规定低许多的问题，郑明哲表示，当地农民在辣椒种植上经验太少，投入的精力也不够，有些人不听技术人员的指导，种出来的辣椒质量差，不符合回收的等级。合同上规定的价格是二等辣椒的回收价（已注明），对不达标准的以质论价，随市场行情定价。而目前市场上辣椒回收价格偏低，现在的回收标准与市场行情相比偏高。他投入的苗款也只收回少许。对于合同中规定的辣椒等级标准，是他依据客户要求及辣椒市场普遍行情标准所定。

　　合同保护了谁的利益？

　　昨日，记者带着这份《种植红干椒回收合同》请教了吉林国隆律师事务所的朱宏亮律师。朱律师指出了合同中的几点漏洞：1.辣椒的干度标准在回收中至关重要，可合同中却没注明干度划分标准，这个标准完全掌握在甲方手中。2.合同中规定：二等干椒8厘米，紫红色，无水椒，无花皮，无青椒，无霉变，收购价5.2元/公斤。其余花皮青椒，以质论价协商收购。如此一来，甲方对等外品的收购及出价上又有了绝对的权利。3.合同第8条：乙方未经甲方同意，不得将产品私自销售，如有违约乙方要加倍赔付甲方种苗款。第9条：甲方要保证按时按合同约定进行收购，不按时按合同收购，乙方不付甲方苗款。这两条规定也显然有失公正，整个合同更倾向于保护甲方的利益。朱律师指出，对这种显失公平的合同，乙方可以在合同签订一年内通过法院撤销合同。

　　法律知识不强的农民难以看出合同的不妥之处，但据该乡孙副乡长讲，当初拟定合同时，他们并没有找律师把关。这样的合同如何能充分保护农民的利益？

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖
　　在职硕士英语在线学习优惠送内部教材