陕西眉县铜器群为“夏商周断代工程”提供新佐证 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年03月04日15:02 新华网 | ||
新华网西安3月4日电:对陕西省新出土的12件青铜列鼎所铸铭文的初步研究表明,铭文内容所涉及的西周历谱与 “夏商周断代工程”所绘制的西周历谱存在“偏差”。专家们一致认为,这一发现将填补“断代工程”长期存在的疑点。 今年1月19日晚,陕西省眉县出土了西周时期单氏家族的27件铭文青铜器,其铭文总数达四千余字,约占历代出 土西周青铜器铭文总数的四分之一,并首次列出了西周诸王, 夏商周断代工程是中国集纳多学科人才为缺少文字记载的夏商周三个朝代编写历谱而实施的一项学术工程,其1996 年至2000年的阶段性成果已经出版,其中西周历谱部分,在结合后世文献的基础上采用了具有年、月、月相与干支四个时 间要素的青铜器。 中国社会科学院历史所前所长、夏商周断代工程首席科学家李学勤说:“‘四十二年鼎’和‘四十三所鼎’的铭文都 有年、月、月相与干支,四要素齐全,对推算西周历谱极为重要。 陕西考古研究所研究员、古文字学家王辉说:“这两件鼎的铭文中都有‘既生霸’的月相,但对‘既生霸’的解释存 在不同说法,断代工程采用的是‘初一至十五’这一最宽泛的说法,但是按此推算与历法不合,说明宣王纪年出了问题。” 以此下推,共和时期也不确切。传统说法共和元年为公元前841,共和时期为14年,但近来多受质疑。有的将其 归入宣王纪年,有的将它计入厉王纪年。陕西考古研究所副所长、夏商周断代工程成员王占奎说:“我主张将共和14年纳入 宣王纪年,这样新出土的两件铜鼎铭文均合于历法。此外,断代工程给出的厉王年值是36年,如果加上之后的共和六年与七 年,即按厉王四十二年与四十三年算,两件鼎的干支则合乎‘断代工程’给予的‘既生霸’定义。” 但如此一来,厉王纪年的问题又出现了。上海博物馆研究员、青铜器专家马承源先生就主张厉王纪年应当划到共和时 期。诚如有关专家所言,夏商周断代工程是阶段性的,不是定论。50年后对它的考验仍可能不会完结。(冯国)
| ||