本报记者本报实习生
【本报讯】近日，深圳学之友教学仪器有限公司就广州某报社侵犯其公司产品———“学之友”复读机名誉权一事向罗湖区人民法院提出上诉，要求该报社公开赔礼道歉并赔偿经济损失300万元人民币。一篇文章引起轩然大波在“民事起诉状”中，原告深圳学之友教学仪器有限公司称：今年2月21日广州某报刊登的一篇题为《仿冒盛行，游击军团吞噬半壁江
山，杂牌泛滥，复读机再陷困局》（以下简称《仿冒》一文）的文章。该文对深圳复读机市场的混乱状况做了报道，并将一些杂牌不合格产品曝光。
在这篇文章的版面中间，有一张“杂牌泛滥，复读机市场亟待整治”说明的照片，该照片有学之友复读机专柜，并附有明显的“学之友”字样。同时在文章公布的“未送检复读机产品名单”中明确指出“学之友”复读机属于未送检产品。
《仿冒》一文引起了“学之友”公司的强烈不满。“学之友”公司总经理张顶新认为，该报道在没有充分核实的情况下，随意损害公司及其产品的名誉权，造成了极为恶劣的影响，给企业造成了重大的经济损失。据张顶新介绍，去年2月份公司销售额140万元，由于这篇报道的负面影响，今年同期销售额下降了100多万元。现在公司产品已经滞销，各地经销商纷纷要求退货，据估计连带损失约400万元。原告：“学之友”是合格产品
“学之友”公司有关负责人给记者出示了一系列文件，以证明公司产品属于合格产品。
“学之友”公司的法律顾问、律师贾润连对记者说，从各项证据显示，“学之友”公司属于国家工商部门正式注册企业，其产品商标也在有关商标管理部门注册，属于正牌复读机生产企业；“学之友”复读机年年通过有关质量监督检验机构的检验，产品质量合格。他认为《仿冒》一文对于“学之友”公司的侵权事实成立，“学之友”公司应该可以获得有关报社的公开道歉以及一定数额的经济赔偿。
新浪精彩短信
