■劫案现场模拟图
点击此处查看其它图片

　　马会投注站爆血案押款员被刀斧砍死

　　3月3日，香港葵兴马会投注站发生凶残劫杀押款员案，三名未带枪的押款员在押款离开时遭到四名手持刀枪利斧的匪徒打劫，其中一名押款员被冷血狂徒连劈十多刀，送医院抢救三个半小时后不治身亡。

　　劫匪抢去钱箱后就地打开，钱箱里的防盗粉末居然没有爆炸，使得劫匪在抢走80万元后得以逃之夭夭。

　　1马会押款员被砍杀

　　80万元现款遭抢劫

　　3月3日下午3时左右，香港一辆解款车到葵兴新葵兴广场一楼马会投注站解款。三名押款员没有携带枪支及任何武器，在马会提取80万元后，由42岁的押款员陈伟良协助一人携带钱箱，另一名同事随同乘升降机下楼。

　　这时，分别手持一支手枪、两把利斧和一把利刀的4名狂徒就在升降机外等候。他们对准陈伟良狂砍十多刀。四匪徒抢得钱箱后就地破箱取钱，居然解开了箱内烟雾感应器和密码，然后用斧头打开箱外的金属挂锁，取出现金后逃得无影无踪。

　　2四大疑点浮出水面

　　押款员的同事被捕

　　事发后，大批警员接报赶至现场，并封锁整个商场。身穿避弹衣及手持长短枪的警员，搜捕持械悍匪，并在附近主要道路设置路障，截查可疑人及可疑车辆。警方在悍匪逃走路上发现点点血渍，不排除劫匪有人受伤。警方曾出动追踪犬协助搜索，但无发现。当晚，一队蓝帽子警员到现场作地毯式搜索证物。警方现通缉四名悍匪均年约30岁，高1.70米左右，其中持枪匪徒穿黄色风衣，而3名刀斧手匪徒分别穿蓝色及黑色风衣，戴鸭舌帽。

　　3月4日，该案的四大疑点浮出水面：一是匪徒熟悉钱箱结构，能迅速破解防盗系统，二是匪徒对马会投注站解款过程以及路线了如指掌；三是匪徒手段极其凶残；四是死者并非持钱箱人，但却被杀死，而拿钱箱的同事却没有丝毫损伤。为此，警方立即逮捕了两名押款员，其中一孙姓男子41岁，另一人47岁。其实，在案发当日，警方就觉得疑点重重。青区助理指挥官陈国强在现场透露，当时疑犯就埋伏在外面，故怀疑是熟人所为。新界南部区重案组第三队接手调查后也觉得死者的两名同事非常可疑，口供大有疑点，于是就把他们带回总部星夜问话。

　　3持款者为何毫发无损

　　警方怀疑劫匪有内应

　　同时，重案组抽丝剥茧进行深入调查，发现这些匪徒对钱箱结构十分清楚，能迅速破解防盗系统。据悉，一般钱箱设计精密坚固，分别装有金属锁、密码锁以及电子感应锁。如果钱箱被盗，在离开押款员一定距离就会报警。如果钱箱被夺，或者匪徒强行用利斧开箱，那么钱箱就会砍出粉末，匪徒对这一过程路线十分清楚，说明有“内线”接应。

　　同时，死者陈伟良只持防盗感应器，钱箱则由孙姓同事携带，但匪徒只袭击陈伟良，而孙却丝毫未损，实在令人难以置信。

　　法医在对陈伟良尸体进行检验后发现，他身中十余刀，致命伤是右腿大动脉。他因流血过多而死，伤口都是长且深，深可见骨，可见匪徒不想留活口，而不是只想令其失去反抗能力。

　　警方怀疑，可能因陈伟良发现自己的同事与匪徒串通，甚至可能认出劫匪是熟人，所以才遭灭口。

　　4钱箱防盗粉末未起作用

　　监守自盗案曾经有先例

　　对于钱款箱没有喷出防盗粉末的原因，香港安全押运有限公司总经理黄凯文表示，这种钱箱应该有防盗粉，对于为何没有喷出，黄表示还没有见到钱箱，所以不知道确切原因。黄还表示，员工要不要持枪行动就要看客户的要求，马会没有要求此次押款持枪，所以公司没有让押款员带枪。

　　此次案件类似于1991年8月8日的案件，当时两名押款员被发现死在沙田美城一辆押款车旁，喉咙被割破，身中多刀，车上100多万元现款以及面额为140万元的支票丢失。警方后来逮捕了3名疑犯，其中一人为死者同事。

　　5死者家属将获公司补助

　　马会亦拨出紧急救助金

　　遇害押款员陈伟良的家人将获得公司的补助。安全押运公司总经理黄凯文表示，除了安葬费外，陈的家属可以获得一笔保险金，但金额不便透露。此外，公司也会为家属开一个银行账户，接受社会人士的捐助。对于公司的安排，家属表示满意，不过，陈妻却质疑押款员没有自卫手段的做法。

　　另外，马会的新闻秘书也表示，马会十分重视押款员死亡事件，并且马上联络死者家属。虽然押款员不是马会成员，但马会立即拨出10万元给死者家属作为紧急救助金。遇害的陈伟良有妻子和两个分别是5岁和8岁的女儿。(徐冰川)图/《新快报》

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！