外滩记者李如峰＼报道
本报2003年2月28日报道了薄海豹律师直言上海市动迁弊病的提案后，许多读者纷纷来电，向记者陈述在动迁问题上的遇到的种种烦恼。
一位陈先生来电说，他家原来在上海老西门地区，这次动迁中，动迁公司对他们家居
住的12平方米的老房子，只愿意支付10万余元的补偿金，或者是一套远在闵行区碧江路的一室一厅新房，这离他们一家人的工作单位却很远，现在的老屋，尽管居住条件差些，但距离上班场所近。如果要搬到很远的新房去，路上的时间，每天的车资，都是大问题；要么拿补偿金，但家里很不富裕，区区10万元，根本买不到什么房子。
还有一些读者和陈先生的处境相似。许多生活困难的居民，本身的经济状况还达不到改善住房的条件，而较低的动迁补偿反而使他们的工作、学习、就医等等遇到了难以解决的难题。一位读者来电说：“打一个极端的比方，你硬要买走一个人正在看的500元的黑白电视机，要他去买一个3000元的彩电，但他没有那么多钱，结果，他连电视也没有看。”
目前上海的动迁就遇到相似的问题。城市面貌的更新，广大市民热烈欢迎，但对住宅这种超大件的消费，不仅要充分补偿被动迁物业的损失，还应该补偿他不愿强制消费的损失。而单单就依据被拆迁房屋的评估值作为补偿，是远远不够的。
一位读者来信说：“我们现在面临的状况是：一方面，房地产商在获得空前的暴利；另一方面，动迁户的补偿金在市区买不到合适的住房。拆迁矛盾愈演愈烈。”
据统计，动迁上访已经占上海信访案件的60%以上。在本次上海市人大一次会议上，除了薄海豹代表提出了2号提案外，徐汇区的马立行代表也提交了《关于解决上海房屋拆迁补偿金难以补偿购买住房》的57号提案。说明动迁问题已经成为上海新一轮城市发展的结点性问题。
记者认为，应该有一种合理的制度安排，使房地产开发商的一部分超额利润向被动迁者转移。
新浪精彩短信
