大洋网讯 广州日报据香港《文汇报》报道，财政司司长梁锦松前日(3-17)在立法会政制事务委员会特别会议上沉痛而诚恳地交代了预算案公布之前买车的错失，表示扪心自问，绝对无意避税。但个别议员依然穷追猛打，坚持要阿松“人头落地”，极尽侮辱之能事；并把事件泛政治化和复杂化。

　　个别议员对事件火上加油

　　职工盟的李卓人声言，梁锦松“水洗也不清”；又称，事件发生于香港民怨爆发的阶段，是“火上加油，兴上加兴”。

　　独立议员陈伟业扬言梁锦松已“信誉破产，威信全无，更成为董建华政府的负资产。你真的要为市民服务，便应尽快辞去财政司司长一职。”民主党的张文光指称，如果梁锦松是无心之失，他会怀疑梁的能力；如果梁知情不报，则他会质疑他的诚信有问题。

　　前线刘慧卿更将事件比喻“美国水门事件”，又称难以想象梁锦松是否将家事及公事分开，并捕风捉影地质疑梁锦松在3月11日行政会议上曾要求更改3月5日的会议记录。她要求成立包括法官在内的独立调查委员会跟进事件。民主党主席杨森扬言，会在周五举行的立法会内务委员会上，提出再讨论是次事件，及是否促请政府成立独立委员会进行调查。

　　再向市民致以最诚恳的歉意

　　梁锦松前日出席立法会政制事务委员会特别会议，解释在预算案公布前买车的事件。看来这件事对他打击很大，整个人显得面色苍白，相当憔悴。他表示，购买新车是为实际需要，是为接载其婴儿及家人出入之用，没有考虑其他问题。他表示，知道这件事引起好大社会回响，很多市民批评他的做法不恰当，更有市民因此对他失去了信心。他说，作为问责官员，应该充分执行律己以严的原则，也必须在市民大众眼中达到最严格的要求标准。虽然在这件事上，自己是无心之失，但愿意再次向市民大众致以最诚恳的歉意。

　　服务社会信念未改变

　　梁锦松指出，自己可能是由于公私两忙，在沉重压力下，犯下疏忽的错误。他还表示，也有可能是自己有意将公事与私事分开处理，结果，就将买车及调整首次登记税两件本来相当有关的事情，完完全全没有连结在一起。

　　梁锦松承认，自己有多次被提醒的机会，包括3月5日行政会议特别会议上，讨论提高汽车首次登记税的问题时，自己都没有申报。

　　他说，这件事是一次沉重打击，自己也汲取了宝贵教训。他强调，两年前从商界加入公务员行列，其后成为问责官员，是为了能够有机会为香港市民服务，这份理想、这份承担直到今天仍未改变。

　　多数议员表示情有可原对梁解释大致满意

　　梁锦松前天向立法会议员解释“买车事件”。大多数议员均表示，梁锦松买车一事“情有可原”，对他的解释也大致满意。

　　自由党主席、立法会议员田北俊认为，若事件涉及巨大的金额或炒卖活动又或者是出于刻意的心态，梁锦松就需要辞职；不过，今次事件涉及小量金额，又不是刻意的，所以他相信梁锦松的解释。他坦言如果梁锦松有意隐瞒，“就不会大摇大摆四处到车行问价”。

　　民建联立法会议员陈鉴林相信，梁锦松不会因为几万元的税款而刻意提前买车，但是梁的政治敏感就严重不足。他指出，事件反映香港社会是一个充分民主和高度透明的社会；香港回归以来，一直有相当多的人要在特区政府里面“挑骨头”，故希望政府制定政策时要“万二分小心”。

　　谭耀宗议员指出，梁愿意放弃高薪投身政府，相信他今次确是无心之失。

　　刘炳章议员就指出，梁锦松在是次事件中显得十分被动，相信梁并非有预谋的。他说，“就算要以权谋私，都不会谋5万或19万元。”

　　港进联立法会议员许长青就认为，梁锦松在事件中承受很大的精神压力，情有可原，应该已吸取了教训。他反而指出，应该追查行政会议内容被泄露的原因。

　　教统局局长李国章前日出席教育事务会议后表示：自己觉得梁锦松“是有疏忽”；但他希望，大家应该有多些同情心，不应再针对梁司长。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家