讨欠薪追投资款“洋打工”两告老板由于在中国非法就业，讨薪案一审未获支持，合作投资证据充分一审获支持，目
前两案二审未有结果
“洋打工”在深圳打官司！澳大利亚人Dorian在蛇口一家西餐厅做大厨，还自称是酒吧合伙人。刚工作半年，
Dorian被老板炒了鱿鱼，他为此与老板打起了两宗官司，一宗是为了讨回他的欠薪，一宗是为了追回他的投资。Dorian
在这两宗官司一审中一胜一负，由于
他在中国打工属非法就业，追讨欠薪的诉讼被法院驳回；而他与老板的合作关系有证据的
支持，法院要求被告退回Dorian的投资款项。原、被告对两案的一审判决均不服，继3月6日劳资纠纷案二审后，昨天
合伙纠纷案二审开庭，但二审法院对两案均没有当庭判决，而是宣布择日宣判。
口头协议合伙经营Dorian被炒鱿鱼与老板产生纠纷现年24岁的Dorian是澳大利亚人，随父母在香港居
住过7年。2001年7月，Dorian与两名中国姑娘刘某和幸某经口头协议，合伙经营西餐厅。据Dorian称，西
餐厅筹办期间，他多次奔赴香港购买开业所需物件，刘某和幸某在收据上签名。2002年3月，西餐厅在蛇口开业，工商登
记显示刘某是唯一负责人。Dorian受聘为大厨，双方约定月薪为1·5万元，未签订劳动合同。同年5月8日，由于合
伙人之间产生纠纷，餐厅老板刘某解聘Dorian。据Dorian说，他离开餐厅时，刘某还欠他1个月的工资。
劳资纠纷一审败诉Dorian非法打工劳动权利不受保护为了给自己讨个说法，Dorian于2002年6月25
日向南山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求餐厅老板支付拖欠工资1·5万元，并补偿其1个月的工资1·5万元，但仲
裁委以“主体不合法，不属于《劳动法》调整范围”为由不予受理。Dorian便把老板告到南山区人民法院。该院审理后
认为，原、被告没有签订书面劳动合同，即使间存在事实劳动关系，亦违反我国关于外国人就业管理有关规定，Dorian
的劳动权利不受保护。收到败诉的判决书后，Dorian立即向深圳中院提起上诉，今年3月6日，劳资纠纷案二审开庭。
庭审中，双方还是就Dorian非法打工这一焦点进得辩论。由于刘某拒绝调解，法庭宣布择日宣判。
合资纠纷一审胜诉Dorian与被告合作关系证据充分Dorian在劳资纠纷案一审中败诉，却在合伙纠纷案一
审中胜诉。经Dorian的代理人调查，西餐厅的收银员杜某和服务员高某均证明Dorian也是西餐厅的老板之一，另
一合伙人幸某也证明上述两人的叙述属实。据此，法院认定了Dorian与刘某之间为合伙关系，刘某应将Dorian投
入西餐厅的款项退回，共计人民币15万多元(法院未支持没有刘某签字的部分款项)。接到判决结果后，原、被告双方同时
提起上诉。在昨日二审的庭审中，Dorian的代理人指出，未经签字的单据中，Dorian购买绝大部分物品是开业所
必需的，而且购买时间恰好是开始投资时候，所以要求法院判令索回20余万元出资款合情合理。刘某的代理人则一再强调，
双方之间的合伙行为是无效行为。合伙协议应以书面形式订立，而且Dorian是澳大利亚公民，没有取得中国国籍，又持
旅游护照，根本无法以合伙人的名义在工商部门办理注册登记成立公司。由于刘某坚决拒绝调解，法官表示择日宣判。本报记
者唐洁韩一鸣
新浪精彩短信
