不是你借的，但是要你还！你说，这100万是我借的吗？漫画／王小英
合法偷拍偷录可做证据越来越多的私录视听资料被法庭采信，法官提醒当事人私自收集要用合法手段
前言视听资料是我国民事诉讼法中一项独立的证据种类，它是指采用现代化技术手段
，借助录音录像设备、电子计算
机和其他科技设备所呈现出来的能够证明案件事实的信息。在司法实践中，未经当事人同意私自录制的视听资料一向被视为非
法而被排除在证据大门之外。去年，最高人民法院出台了关于民事诉讼证据的若干规定，越来越多的当事人当庭亮出私录的视
听资料，以此作为证据。
个案陷身百万官司偷录摆脱纠纷去年6月，王西被卷入一宗涉及100万元欠款的纠纷当中。而在整个借款的过程当
中，王西仅仅是充当中间人代替债务人出面办理了借款业务。由于双方没有具体的借款凭据，当债务人失踪，还款计划陷入僵
局后，债权方将王西告上了法庭，反到指明王西就是借款人，要求法院判令他还款。王西有口难辩。为了证明自己的身份，王
西在债权方不知情的情况下与其约定在酒楼见面，细谈借款一事。其间，王西偷偷录下了全部谈话内容。庭审中，就王西是否
是100多万元的借款人，双方各执一词。争执中，王西亮出了杀手锏———一盘长达3小时的录音资料。录音磁带被当庭播
放，其中的对话显示，虽然王西代为拟订了还款计划，但他只是借款双方的中间人。原告方虽然对此非常惊讶，但也不得不承
认债务方另有他人。今年3月初，罗湖区人民法院作出判决，王西赢了官司。法院认为，根据公共场合无隐私的原则，未经对
方当事人同意私自录制其在公共场合的言行，所形成的视听资料可以作为证据使用。
法官提醒私录不能侵犯他人合法权益审理此案的罗湖区法院民庭副庭长罗双告诉记者，去年4月1日《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《民事证据》)出台。《民事证据》在“偷拍”证据的有效性方面撕开了一个口子。《
民事证据》规定，对有其他证据佐证并以合法手段获取的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，法院应确认
其具有证明力。所谓“合法手段”是指取证的过程不违反法律规定。罗湖区法院民庭法官刘一粟认为，在私自收集视听资料时
，要尽量不去侵犯他人的合法权益。如果侵害别人的合法权益，该证据不仅不能被法院采信，当事人还要承担相应的法律后果
。如发生在四川的一起“婚内隐私权”案：一对夫妻在打离婚官司期间，妻子怀疑丈夫与其他女子有染，为取得证据，请来他
人欲拍摄丈夫不忠的镜头，不料，却将婆婆等人的洗澡场面偷拍了下来。丈夫认为，妻子及偷拍者侵犯了其隐私权，一纸状书
将二人推上了被告席。刘一粟表示，媒体做隐性采访时，也必须尊重他人的合法权益。据介绍，有两种情况获取的视听资料法
院不予认可：一是偷拍偷录违反法律的一般禁止性规定，如擅自安装窃听器到他人住处进行窃听获取的证据；二是偷拍录制通
过非法途径取得，侵害了他人的合法权益，或违反社会公共利益和社会公德。
-相关链接音效鉴定辨真伪如果被偷拍、偷录一方矢口否认怎么办？法官罗双说，他曾审理多起用私自录音作为证据
的案件。罗双认为，对于私采的视听资料对方矢口否认，并不影响视听资料作为证据使用。视听资料首先要在法庭上经过质证
。如果被录音的一方认为自己是受到了诱导，或者根本不是自己的声音，认为录音不能反映案件的真实情况，有必要的话，法
院将通过专门的“音效鉴定”来辩明真伪。罗双告诉记者，一些录音谈话中确实存在一方有诱导性语言或模糊语言。法官会仔
细核实录音的时间、地点、谈话方式和内容以及是否有其他人在场等情况，并且结合别的证据来判断这种私自取得的视听资料
是否具有证据效力。因此，他提醒当事人在录音、录像的过程中尽量保持谈话或画面的连贯。
私家侦探不合法《民事证据》出台后，律师行业和一些信息服务公司、咨询公司联手，通过委托“私家侦探”以偷拍
、偷录等方式调查取证的事情正不断增加。深圳某调查公司的负责人贾朕指出，根据我国现行法律规定，侦查权和调查权为专
门部门和人员所属，这种“私家侦探”擅自调查别人，侵犯了他人隐私的行为，是不合法的，其所提供的“证据”也未必能成
为法律依据。他提到，“私家侦探”本身不合法，法律不可能赋予普通公民以侦查权。从这个意义上讲，秘录音像可做证，未
必就是“私家侦探”的春天。本版采写：本报记者唐洁
新浪精彩短信
