证言多变应否采纳，此案四上法庭仍然悬而未决

　　新快报讯(记者温建敏实习生陈循静)一个普通的空调漏水官司，因一个关键证人多次“反水”致官司多次反复，昨 天，此案第四次闹上法庭。

　　在昨天的庭审中，上诉人东莞丽声冷气公司代理人认为：关键证人原篁×酒店工程

部主管张选的证言不应看作是多次 反复，因为两次在法庭上的公开审理中，其证言完全一致，并无不同。只是在两次庭审之间，在原告篁×渔村酒店方的威胁和 逼迫下才不得已违心地作出了与庭审不同的证言，且没有否认他本人在法庭上所作的证言，两者并不矛盾，应予采信。另外， 被上诉人酒店的空调系统自2000年3月26日交付使用至今，运行良好，但一直拒绝办理正常验收手续，却擅自使用达两 年之久。

　　而被上诉方则继续依据广东省技监局所作出的鉴定，认为安装存在“100%”的质量问题，应承担全面返工的赔偿 责任。

　　因一方不同意调解，东莞中院表示此案将择日作出判决。

　　(晓／编制)

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家