社评

　　刚刚开完了全国“两会”，从“两会”报道中，尽管我们听到了很多直言诤语，但是令人遗憾的还是听了一些多年来 让我们耳熟能详的套话。可是，正在召开的广州市“两会”上，来自港澳的政协委员们在阐述自己的意见时，我们不仅听不到 那些套话，而且他们所提意见许多都有见地，富有建设性。《南方都市报》3月23日以《委员心声》为题报道的3位

港澳委 员的建议，对于内地委员们来说有一定示范意义。香港委员黄铁城针对广州市的政府报告中“广州未来要以高新技术产业、信 息产业、生物医药产业和新材料为发展重点”指出，如果仅发展某一产业，必然会导致社会发展不平衡，一遇风波，没有其它 产业补充，整个经济将陷入困境。因此，广州在发展高新科技的同时，也应该兼顾劳动密集型加工工业，平衡发展多个经济支 柱，才能应对周期性的经济波动，维护社会稳定。黄先生的一席话，从战略的高度对广州未来的经济发展提出建议，不仅勇气 可嘉，而且确有一定道理。香港区国泉委员针对“天河软件园200家企业中，去年只有不到10％的企业申请到了退税，而 且整个手续繁复且时间长”等现象，对政府工作提出了宝贵的建议和批评，可谓逆耳忠言。澳门委员冯志强针对“构筑起目前 世界上唯一的港、澳、穗‘一国两制、三地文化’交融的旅游区域，成为吸引游客最大卖点”的建议，不仅具创新意义，而且 可操作性亦很强。当然，我们不能说他们的建议已经很全面或者已经无懈可击了，但是他们反映意见时摈弃“王顾左右而言他 ”的直率态度，确实令人敬佩。为什么港澳委员们能直抒胸臆，并能说出一些独到的见解呢？首先，由于港澳两地市场经济相 对发达，港澳委员身上的务实精神更为显著，几乎完全是“不自觉”行为；其次，看问题的角度不一样。不少港澳委员虽然在 内地开办有自己的实业，但仍会以“外来人”的视角，审视内地有形无形的经济环境，因而可能比内地人“自己看自己”的目 光更独到；三是从市场经营的意义上说，港澳委员处于亚洲金融中心之中，其视野可能会更宽广一些。黄铁城委员的建议，从 亚洲金融危机对香港信息产业的致命冲击，分析广州未来产业发展方向的某些缺陷，就是一个视野反差的实例。当然，所有这 些，无不建立在港澳委员们与政府共创美好环境而“知无不言，言无不尽”的责任感上。“广州不会让大家失望”，从广州市 委书记林树森的态度中，我们看到了广州市对港澳委员意见的重视，这无疑令人欣喜。其实，广东人大代表、政协委员以及广 州市人大代表、政协委员敢于监督、敢于发言在全国早已有口皆碑。比如在这次广州人大会议上海珠区代表朱永平就表示，人 大代表不能当“无言代表”或“无为代表”。我们更希望所有代表委员都不当“无言代表”或“无为代表”，都能像港澳委员 们那样，更率真一些，更务实一些，让自己建言献策更富建设性与可操作性。□本报特约评论马龙生广州两会报道见今日广州 新闻版

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家