-议论风生＜＜＜＜＜

　　南方某媒体在报道香港财政司司长梁锦松购车有避税之嫌，虽认错仍遭议会个别议员“穷追猛打”的新闻时，用了《 港一小撮议员围攻梁锦松》的标题，这令人大跌眼镜。梁锦松是特区财政司最高长官，对梁批评是议员的合法权力，怎么能说 他们是“一小撮”、“围攻”呢？有文字常识的人都知道，汉语有着丰富的感情色彩，有贬义褒义之分，“围攻”

、“一小撮 ”无疑是贬义词，形容反感的丑陋的人和事时才用的。那些议员只是在履行他们的职责，用“围攻”、“一小撮”形容是不是 太情绪化了呢？是不是有那么一点文革语言的色彩呢？这不得不让人深思。从新闻写作规律讲，此标题也不合规矩。新闻最主 要的特点是客观真实，而不在评论，让读者体会藏在新闻中的观点，那才是好新闻。如果换成《港议员不放过梁锦松》之类客 观标题，不是更好些吗？不是更接近新闻事实吗？我相信读者自会做出公正判断。□老石编后现代社会的发展目标是由臣民社 会迈向公民社会。媒体作为社会公器，应该身体力行，更具公民意识，因其一言一行都潜移默化地影响着公众。这两篇文章所 反映的问题，都属于一言一行的东西，着眼点很小，指向却是一个宏大主题，值得每一个媒体人反思。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家