新快报讯(记者温建敏通讯员李桂模)买车人向银行借款买车，却赖账不还，根据合同，承保的保险公司应负责赔偿
。但最近一宗罕见的诈骗贷款案却由于出现责任“真空区”，承保的保险公司最终被判无须负担赔偿责任。2001年4月1
7日，谢某某与中国银行广州市黄埔支行(以下简称中银黄埔支行)签订一份“贷款购车合同”。“合同”约定：谢某某向中
银黄埔支行借款15.5万元，期限3年。谢某某从2002年5月起每月20日还款4679.67元。
签订合同的前两天，谢某某先向华泰财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称华泰保险)投保了机动车消费贷款
保证保险，中银黄埔支行为被保险人(受益人)，如投保人(谢某某)不还款，华泰保险负责偿还所欠的贷款本金及利息。
合同生效后，谢某某只还款4676.67元。中银黄埔支行多次催收毫无结果，谢某某也“失踪”了。于是，中银
黄埔支行要求华泰保险偿还所欠的贷款本金及利息。
但华泰保险称谢某某并没有购车，因此谢某某没有履行投保人如实告知的义务，所以保险合同无效。中银黄埔支行说
，该行是根据华泰保险的保单才贷款的。因此，谢某某是否买了该车，应由保险公司查实。
华泰保险则反驳，银行才应当监督借款人的借款用途，谢某某是否买车应由银行审核。且如投保人告知不实，应由投
保人依照《保险法》承担法律责任。
黄埔区人民法院审理后认为，谢某某与银行签订的合同是须附公证或见证的合同，该合同既没有公证，也没有见证，
所以该合同无效。该院据此作出判决：谢某某应向银行返还全部借款及利息；驳回银行对华泰保险的诉讼请求。
(夏天/编制)
新浪精彩短信
