晨报讯(记者王正鹏)正在美国审理的“华为与思科专利案”上，华为已向美国得州马歇尔法院提出，思科参与了一 场针对华为的反竞争运动。

　　这是华为的两位律师向美国提交的18页答辩词中的一条重要反诉理由。

　　本报日前获得了华为的这份编号为“2：03-CV-627TJW”的赴美答辩词。在这份由一位

叫黑尔的美国律 师签字的答辩词中，华为对思科90多处指控进行了否认。

　　在华为给法院的答复中，有27项否认理由；对于思科关于专利侵权指控，华为有32项否认；对商业保密侵占的指 控有6项否认；对习惯法挪用的指控有4项否认。

　　面对思科，华为发表一个重要观点：在与华为的竞争中，思科一直在美国市场误传华为的商业行为和产品，包括散布 了专利方面的一些错误观点。

　　业内人士说，这次起诉华为的手法，思科早有先例。华为也在答辩词中说，思科这样干，是想阻止华为进入美国路由 器市场，“由于其统治地位，新进入路由器市场的供应商必须与原告的产品兼容”。

　　华为还公布了思科的不正当竞争手段：发表声明，贬低华为产品的质量和设计、生产、营销产品的方法；还滥用其专 利权，试图阻碍华为与思科路由器的合法互操作。

　　华为强调，思科的声明中竟指控说，华为路由器操作系统是基于盗用的源代码，华为参与了源代码的盗用行为，华为 的产品是“次品”、“克隆品”或“复制品”。

　　华为要求法院判思科败诉，并请求法庭判给他们适当的强制性补偿。

　　今年1月22日，全球第一大路由器商思科在美国起诉华为，称华为在美国销售的路由器软件代码“克隆”了它的产 品。华为反驳说这不是“克隆”，华为的软件所涉及的代码比例不到思科产品150万行源代码的2％，而且早已删除。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先