科龙昨在深港同时停牌

http://www.sina.com.cn 2003年04月03日02:58 北京晨报

　　年报遭质疑分歧有两点

　　晨报讯记者吴彬　昨日，ST科龙(000921　在深交所和香港联交所同时停牌。该公司于昨日发布的年报显示，2002年扭亏为盈，实现净利润人民币2亿余元，但此年报却遭到其会计师事务所的质疑。

　　科龙于昨日发布停牌公告称：“因德勤华永会计师事务所为本公司2002年年报出具了保留意见的审计报告，其中涉及财务方面的一些调整事项。本公司需从年报刊登之日起，申请股票暂时停牌，并在限期内对有关涉及财务方面的事项予以纠正。待公司公布调整后的2002年年报后股票恢复交易。”

　　科龙与德勤的主要分歧有两点：一是发生于2002年的三洋电机给予三洋科龙的15400万元商标及技术补偿费用；二是库存原材料的呆滞存货计提。

　　海通证券研究员顾青分析，三洋科龙冷柜有限公司是一家亏损公司，曾经由三洋电机控股。2002年6月，三洋电机作为担保人替三洋科龙偿还了15400万元银行贷款；2002年7月，科龙发展有限公司收购了三洋电机等持有的56 ％股份；但到2002年11月，三洋电机、三洋科龙、科龙电器、科龙发展四方又达成一项补充协议，把15400万元作为三洋电机撤销三洋系列商标使用权等的补偿。也就是说，三洋科龙不用再还欠款，这1亿多元可以算做非经营性利润，列入损益表，实际上相当于收益。

　　由于三洋科龙(现已更名为“科龙冷柜”)现在的股权比例为：科龙电器44％、科龙发展56％，所以三洋电机的此项补偿同样也进入了科龙电器上市公司的其他业务利润。

　　但德勤则认为“品牌使用权在股权转让时就应自动取消，股东支付的金额就应当是股权转让的先决条件。”也就是说，不应当股权转让在先、补偿协议在后。德勤认为，“在减除因接收股权而产生之有关商誉人民币7600万元后，余下的7800 万元才应当属于非经营性利润。”

　　至于库存，双方的分歧主要在于科龙认为一部分原材料库存虽然账龄超过一年，但仍可再做生产用途，就把呆滞存货做了回拨调整2500万元。但德勤则通过存货变动记录发现这些库存没有存在重大耗用，所以应该算做存货跌价。

　　科龙集团副总裁严友松昨日向记者表示：我们认为不存在很大的问题，是会计科目上的不同认识。不管有关三洋电机的补偿款如何归类，对于我们来说是完成了对亏损企业的收回，就是对企业的改善；他进一步说明15400万元是科龙和三洋电机讨价还价后的结果，因为三洋科龙的亏损也应当由三洋电机承担一部分。至于库存，严则表示不管计入2002年或2003 年都没有关系。

　　“如果与德勤的意见不能达成一致，我们有可能对年报做出调整。”严友松最后这样肯定地说。对于调整后的年报公布时间，他表示“很快”。

【评论】【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】