70年前“西关少女”为艺术一丝不挂令人疑(图)

http://www.sina.com.cn 2003年04月03日11:52 南方都市报

70年前广州流行的艺术杂志
点击此处查看其它图片

　　读者来信

　　读4月2日南方都市报的广州新闻“街区”版，头条新闻是《西关少女70年前敢裸身写真》。消息报道了越秀区一市民珍藏有多本上世纪30年代在广州“流行”的“人体艺术画报”。这个新闻确实饶有兴味，但通篇读罢，令我产生几丝疑惑。

　　其一，何以见得那些发黄的画报上的裸身女子，就是“地道的广州西关少女”？这个结论是被采访的画报收藏者张先生说的，读者可见的根据也只是张先生说“她们留着当时西关小姐流行的发型”。除此之外，记者没有提供更多的论据。但文中指出这些杂志“多为上海世界图书公司出版发行”，那么，这些图片是在上海拍的呢，还是在广州所拍？为何就一定是“西关小姐”，而不是“东山小姐”或“顺德小姐”？在当时的年代，西关小姐流行的发型并非西关小姐独有，也许还是从上海传过来的呢。总之，新闻中“画册里的许多中国模特都是地道的广州西关少女”，是缺乏说服力的。

　　其二，新闻中记者采访了中山大学一位教授，引述教授的说法称“早在上世纪20年代，刘海粟等广州艺术家在国内首创使用人体模特作画……”。不知是教授语误还是记者手误，将刘海粟称为“广州艺术家”是错误的。刘海粟确是中国使用裸体模特作画第一人，但他本人是江苏省武进县人。他于1912年创办上海国画美术院，倡导使用人体模特写生，曾引起轩然大波，但这场风波主要发生在上海，几于南粤无涉。而刘海粟是名闻海内外的海派艺术巨擘，又怎能成为“广州艺术家”呢？

　　总之，能挖掘出这样的市井新闻是好事，但是，新闻一开始就说“70年前的广州少女比现在还要开放，她们那个时候就敢为艺术脱得一丝不挂”云云，这个结论未免下得轻易了。□广州读者无名

　　70年前广州流行人体艺术少女脱得一丝不挂(图)

【评论】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】