当我们事后分析“118”银行劫案，似乎有许多话要说。比如银行的防范，比如犯罪分子的作案手段，当然还离不开对牺牲的金融卫士的敬佩。这个案子留给人们思考的太多了。但最值得说仍然是浸着鲜血与硝烟的教训。
无庸讳言，这个案子里，教训最深刻的应该是银行。从犯罪的角度说，无论怎么严密的防范，总还是有疏漏的地方，这一点，在国内外的许多同类案件中都有表现。但防范严密
和发案率总是成正比的，即防范越严，漏洞越少。此所谓有备而无患。这样一对照，很显然，我们的许多银行都还有明显不足的地方。而且，事发后的应急处理机制也显得极不到位，被动得很。
理性的分析对谁都是重要的，更何况是在出了问题的时候，出了问题的地方。假如我们认定一个事件的发生是100个因素的组合，那么，在只有99个因素的时候，事件还是不会发生，于是那第100个因素才是最最关键所在，我们通常其称之为关键因素。“118”事件中的第100个因素是什么？毫无疑问，仍然是防范。这又分为两个层次：一是思想观念上的防范。那种认为我们已经在防范了，或大家都是这样在防范，这些还都是停留在浅层次的被动防范上，思想上根子上还没有足够的重视；二是技术手段上的防范。现代社会，案犯作案往往高智商，因此仅有思想上重视远远不够，要建立起真正科学而有效的技术防范网络,足以震慑罪犯。两者相互依托，缺一不可。
从辩证角度看，任何事件的发生都是必然和偶然的结合。比如几乎所有的矿难都找得到相同的教训轨迹，也就是上面所说的第100个因素，这个因素要么是黑心的矿主拼命赚钱，要么是疏于管理，在这样的前提下，可以毫不夸张地讲，不出事件是不正常的，出了事情才是正常的。偶然是必然的必然。兰德
新浪精彩短信
