“各部门、各单位应积极配合记者进行采访报道和舆论监督,不得以任何借口拒绝新闻采访。”4月5日《江南时报
》报道,新疆伊宁市《关于不得拒绝新闻媒体采访的若干规定》明确提出:各部门、各单位均要对新闻采访实行“首问负责制
”,实事求是地回答记者提问,不得采取回避、推诿或“无可奉告”的态度。笔者认为,新疆伊宁市对新闻采访“不得无可奉
告”的规定,完全是基于新闻采访权的本质提出来的,必将对新闻舆论监督的发展产生深远意义。新闻媒体的监督是改进和完
善我们各项工作的良药和促进剂,笔者也清楚 地记得,最高人民法院院长肖扬曾多次表示要依法保护新闻单位和新闻记者的采
访权和舆论监督权。事与愿违的是,“无可奉告”、恶言相向,甚至人身威胁对新闻记者的仍时有发生。长期以来,面对新闻
记者的采访,一些单位和部门轻则以“无可奉告”加以搪塞、推诿,重则采用暴力的手段将记者“扫地出门”,打记者,骂记
者之类的事件并不陌生。特别是涉及到司法采访时,采访的难度与日俱增。据新华社报道,某地去年曾出台一个文件,要求公
、检、法、司等有关部门,凡是重大案件、重大突发性事件,一律不准向媒体透露。笔者也是媒体中人,就曾在一次司法采访
中被法院以警力阻拦。他们“理直气壮”地说,“我们凭什么接受你的采访?!”好一个“我们凭什么接受你的采访”!不言
而喻,就在把“我们”和“你”完全分离,一些单位和部门认为新闻采访权只是记者个人的民事权利和“私事”,与自己毫无
干系;是否接受记者的采访,则完全要根据自己的意愿。笔者认为,这是一些单位和部门对采访权本质的误读。根据宪法,公
民有批评建议申诉控告的权利,有发表言论的自由,新闻记者的采访权正是这些宪法权利的公开运用。而且,因为报道与否不
是由记者自己的意愿决定,不是记者依照自己的意思决定是否行使的民事权利,而是其职责所在,在记者和被采访者之间,形
成的是一种监督与被监督的关系。因此,记者的采访权从本质上并不是记者的民事权利和“私事”,它是一种社会的权利,具
有公权力的性质。按照权利和义务对等的原则,记者“公权力”的行使必须有公众人物、公共部门单位的“公义务”积极配合
才能最大程度发挥监督功能。在这种情况下,如果拒绝、阻挠采访,甚至以公权力限制、剥夺采访权,就具有侵犯采访权、对
抗公众监督的性质。采访权让“无可奉告”走开。新疆伊宁市《关于不得拒绝新闻媒体采访的若干规定》的意义在于,不仅以
规章的形式诠释了记者采访权的“公权力”本质,而且,“不得无可奉告”实际上也从本质上明确了“各部门、各单位”的“
公义务”。有了这一条,记者便不会四面碰壁,也不再为“凭什么采访”犯愁了,舆论监督将会突破困境,积极推动社会的进
步。□李天伦相关报道见今日本报A13版
订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
任你邮印象30,30M大空间+彩信相册,免费试用!
在职硕士,四六级英语在线学习送内部教材
天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先
|