《南方都市报》时评版编辑：你们好。贵报在4月5日《时事评论·来论》版刊出了一篇读者来信，作者金刚石把贵 报评论版里所有有关张国荣自杀的评论都一枪否定了，对此，我有些意见也想和你们沟通一下。这封来信的观点，我觉得实在 是有一点一叶障目，不见泰山之嫌，难道除了专业评论人士，其他的大众就没有发言权了吗？现在关于伊拉克的战争评论，难 道除了军事专家，我们作为一个平民老百姓就不可以议论了吗？读者喜欢的难道就只是金刚石的所谓权威论吗？权威，可以走 多远呢？金刚石还认为“隐私不被偷窥对名人

、明星和公众同样适用”这句话是违背了新闻自由的原则，对这个观点，本人觉 得实在是荒唐。比如说中国的每个人都是有言论自由，但是，是不是什么话都可以说呢？事实不是这样的，言论自由的前提是 遵守法律，在法律允许的范围内，而新闻自由的原则是不是也还受到某些约束呢？不用多说，想必大家也一目了然。新闻媒体 的作用是“媒”的作用，是监督的作用，《南方都市报》时评新闻是代表广大一方的利益和观点的，而不是仅仅代表一些专业 人士的观点和立场的，就像这次有关张国荣自杀的评论，贵报真正做到了选用稿件看稿不看人，只要稿子质量足够好，都予以 采用，而这方面是很多内部垄断稿件的报刊杂志所不能够做到的。我喜欢看《南方都市报》里专业人士的观点和立场，但是也 同样喜欢老百姓的真心话和朴实语。愿《南方都市报》拥有更多的读者和精彩的文章，真心祝愿《南方都市报》越办越好。戴 丽锋4月5日

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先