-第三只眼

　　看了4月3日南方都市报关于全国最大离婚财产纠纷案的报道，为这对曾经的夫妻唏嘘之余，其中所涉的诸多问题更 令人深思：如何避免和惩罚恶意隐匿财产？仅仅适用婚姻法调查家庭财产是否足够？离婚诉讼产生后，法院对家庭财产进行调 查，已是事后调查，其效果，有赖用行政管理和财务制度对公民收入进行前期监控，以及加大法律制裁力度，将隐匿

转移家庭 共有财产予以定罪处罚。在带有公法性质的经济法和商法完善之后，对企业人员财产状况来源的调查并不难。难的是对逃避家 庭关系中的给付责任，恶意隐匿或转移财产的调查，因为这纯属个人行为。在离婚案件中，隐匿财产一方往往在公堂上哭穷， 打完官司再挥霍。找不到财产一方只能不了了之。日前，对这种隐匿财产行为仍按民法中侵犯夫妻共有财产的性质来处理，笔 者以为，这样已不足达到震慑和惩罚的效果。民事上的侵犯所有权达到一定程度，可转化为刑事犯罪，隐匿财产的行为，已符 合盗窃罪“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物＂的基本要件。退而次之，不定盗窃罪，能否定为“巨额财产去向不明罪” 呢？刑法中已有巨额财产来源不明罪，这是所有罪名中惟一一个基于“疑罪从有”精神而确定的：被告人自己讲不清来源，侦 查机关又查不出来源，那就推定被告人有罪，不用再费力去深究到底是受贿还是贪污。同理，对巨额家庭共有财产，自己讲不 清去向，法院又查不出去向，应推定以秘密手段非法占有。惟其如此，才能遏制财产蒸发，保证家庭中弱势方(主要是女方) 离婚后，用应得的财产来慰藉心灵的创伤。□高慧

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先