-马上评论·关注新疆伊宁市推出“保护采访权”的新规定

　　新疆伊宁市《关于不得拒绝新闻媒体采访的若干规定》自4月1日起正式实施。为支持和保护新闻记者对各类新闻事 件进行客观、公开、公平的报道，以及保护公众的知情权，该市明确提出：各部门、各单位均要对新闻采访实行“首问负责制 ”，实事求是地回答记者提问，不得采取回避、推诿或“无可奉告”的态度(2003·4·5《江南时报》)。曾几何时，

一些地方的官员，面对记者的提问，往往将“无可奉告”当作一块挡箭牌，拒绝回答任何实质性的东西。这样的“无可奉告” ，潇洒倒是潇洒，只是和自己的身份极不相称。用“无可奉告”，乍一看似乎能够“左右逢源”，既让嗅觉比较敏感的老记们 抓不住自己的什么把柄，更可以轻而易举地将“敌人”拒之于问外，不至于把自己搞得太被动而下不了台。既然“无可奉告” 有如此妙不可言的“功用”，也难怪它成了某些官员惯用的“重型武器”，频频当作口头禅，给自己“解围”。伊宁市率先拿 掉“无可奉告”这个旧挡箭牌，不免给人一种大快人心的感觉。首先，拿掉“无可奉告”这个挡箭牌，是打造政府形象的重要 组成部分。政府形象的好与坏，关键看政府自己敢不敢在一些重大事情上坦诚布公地和人民群众交心。滥用“无可奉告”，只 能使自己的形象大打折扣。更何况“无可奉告”又不是个筐，凡是遇到触及政府痒处的地方，都能用这四个字当作皮球给“踢 ”回去。一个政府的信用如何，从其召开的新闻发布会答记者问就不难窥见一斑。只有当“无可奉告”成为历史，才迫使我们 的政府敢于直面现实，用一就是一、二就是二的实事求是的态度认真对待记者的提问。而许多时候，记者的近乎尖刻的提问， 往往就代表着广大民众的疑问。其次，拿掉“无可奉告”这个挡箭牌，是领导责任分工明确的具体表现。分工明确，理所当然 需要对新闻采访实行“首问负责制”。默认“无可奉告”的存在，岂不等于允许推脱责任吗？“无可奉告”成了挡箭牌，说明 要么是主管领导本人对被提问的事情确实一无所知，要么是真的有隐情不便让外界知道根底。如果属于前者，笔者认为是主管 官员失职的最好写照。作为政府部门的新闻发言人，论理说该对本地区的许多事情了如指掌，不然又怎么能担当起“发言人” 的重任？如果属于后一种情况，则等于默认记者的提问。不论哪一种情况，都算不得以实事求是和敢于负责的精神承认自己有 失职的地方。相反，取消了“无可奉告”，想逃避难题怕是行不通了，进而给自己增加压力，由此产生相应的工作动力，做好 本职工作。此外，拿掉“无可奉告”这个挡箭牌，也是增加政府工作透明度的重要措施之一。“无可奉告”可以抵挡得了一时 ，却于事无补，反而容易给人造成一种新闻发言人心里有鬼的感觉，不然为什么他们要用“无可奉告”这个挡箭牌招架，而不 是大大方方地认真作答呢？政府要展示自己的透明度，首先得学会对自己人挂在嘴边的“无可奉告”说“不”。否则，恐怕“ 犹抱琵琶半遮面”的局面还会延续下去。让“无可奉告”“光荣退休”，总比它继续发挥“余热”要好。伊宁市的这种做法， 有在全国推广的必要。□刘海明

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先