报道是这样引述死者家属的回忆的：3月18日，李先生的女儿回家时从学校带回来一封“致学生家长的一封信”， 上面写着那家名叫鞍山宝润的乳液公司与时俱进，推出高乳营养学生奶，并承诺为每位同学及家长赋予真诚的爱心云云的话。 这是厂家的“广告”，自作多情和夸大其辞，都在“情理之中”。让人不可思议的是，作为职能部门的当地教委的“爱心”实 在是太过“强烈”了————且听已死的小女孩因为父亲不同意订而向爸爸说的话：“爸爸，老师说了，这是(海城铁西区) 教委统一让学校订的，老师告诉我们，不订不行，

如果我们不订就得老师拿钱给我们订。爸爸，我们订吧。”然而，李先生这 一订，却把女儿的命都给搭上了。事实上，那家公司19日上午还是第一天给学校送奶，可第一天就出了大事。为什么那家公 司敢拿低劣(事实证明还有毒)的豆奶堂而皇之地送进学校？就是因为它有“尚方宝剑”。因为它是靠行政命令而不是靠市场 竞争“轰”进学校的，所以才敢这样根本不把质量和卫生当一回事。说穿了，教委所谓的“推荐”，其实就是强制。我要问的 是，教育行政部门怎么干起了推销食品的活儿？谁给了教育行政部门这么大的权力？又是谁替学校和学生“操心”到了一袋豆 奶这样的“分外事”都要专门下达行政命令？因为报道没有披露此间是否有猫腻，我们也不便妄加揣测。但是可以肯定的是， 其中必有利益关系，不是个人收受了好处，便是为了所谓的“集体利益”。我相信，学校和老师如此强制学生订豆奶可能是无 可奈何，甚至是违心的。本来，如果按照市场规律，他们满可以选择有信誉的有质量保证的公司送奶。然而，一旦权力介入， “形势就急转直下”，终至酿成了如此大的事故。显然，这是恣意弄权的恶果。党中央反复强调，要“权为民所用，利为民所 谋”，然而，在有些人的眼里，却怎么也想不到这个“民”，一心一意地谋个人和小团体的利益，乃至为了这一点私利，不惜 以权威压或弄权渎职，贻害群众。这是必须引起我们高度警惕的。因为，类似铁西区教委的所作所为，在其它地方和其它行政 部门也都曾发生过。比如，卫生防疫部门“推荐”的食品消毒器具，会价高又质差，工商部门甚至连肉档都要“推荐”，乃至 自己兴建农贸市场，公安部门要求订阅了自家的报刊才让你的汽车年检合格，等等，都是如此。总之，一旦行政部门把自己当 作一个“逐利机构”，就必然要与民争利，同时也就必然会滥用权力和以权谋私(个人的私和小团体的私)。这与政府的职能 、与公众的利益，同时与社会主义市场经济的要求，都是背道而驰的，对国家和人民来说，则是危害无穷。□蹇庐氏(相关报 道见本报A23版)

　　本版观点不代表本报立场

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先