新快报讯(记者于任飞通讯员志明金锋)从去年底起，广州某公司负责人张某的手机不管是白天黑夜都被一名雕塑家 打来电话骚扰，在报警仍未能阻止对方的情况下，张某愤而将其告上法庭。日前，海珠区法院一审判令打骚扰电话者作出书面 道歉，并赔偿张某的话费损失。

　　口头协议引出报酬纠纷

　　打骚扰电话的原来是广州某大学的美术专业老师汪锋(化名)，其专长是雕塑。2001年5月，汪老师认识了广州 某艺术设计有限公司的总经理张某，两人很快谈成一个雕塑合作，口头商定由汪老师提供作品设计图纸，张某负责出资制作， 作品获利后两人平分。

　　汪老师说，雕塑设计完成一半时，张某给了他5000元，去年7月雕塑设计完成后张某将雕塑加工成了成品，又给 了他3000元，此后就再没给过钱。

　　汪老师说这件雕塑价值十几万，张某只给了几千块了事，违反了两人当初的口头协议。汪老师拨通了张某留给他的外 地手机号码，要求加钱，被张某一口拒绝。就此，汪老师开始了他漫长的电话“索酬”历程。

　　老师自辩索偿态度友好

　　张某在法庭上说，从去年11月下旬起，汪锋每天打他手机数十次至数百次不等，春节期间也不例外。他多次要求汪 锋停止骚扰未果后，于今年2月17日报警，但汪锋仍我行我素。

　　张某说，长期的电话骚扰让他苦不堪言，正常的生活、工作受到极大影响，身体健康也受到了损害。为此，张某要求 汪锋立即停止电话骚扰，并向他书面道歉，赔偿精神抚慰金5000元，话费损失138.6元。

　　对于张某的指控，汪老师一肚子委屈。他说，他打电话只想讨回自己应得的报酬，是张某赖着不给。而且他对张某的 态度友好，没有任何出格的语言，不可能给张某造成精神伤害。

　　构成骚扰但不支持赔偿

　　海珠区法院审理后认为，汪锋因合作问题通过电话与张某协商解决纠纷本无不当，但在张某已明确拒绝该解决方式并 报警的情况下，仍不分昼夜地大量致电张某，客观上已对张某的生活、作息造成了不必要的损害，其侵权行为已构成电话骚扰 。鉴于汪锋的侵权行为并未对张某造成严重后果，所以法院没有支持张某的精神抚慰金请求。

　　据了解，汪锋准备通过法律途径解决张某对其著作权的侵犯。

　　(夏天／编制)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先