-于任飞

　　擅长雕塑的大学美术老师汪锋(化名)，从去年底起，不管白天还是黑夜每天都要数次致电广州某公司负责人张某“ 索酬”，原因是他被“涮”了，原本双方约定对半分利，到头来辛苦设计出价值十几万元雕塑的汪老师只拿到了8000元报 酬。张某以汪老师骚扰为名将其告上了法庭，法院判决汪老师向张某书面道歉(详见本报昨日A4版)。

　　无独有偶，原本是朋友的吴波(化名)和江艳(化名)，也因为口头协议中奖后奖金平分没有兑现，而闹得朋友反目 (详见今日A10版相关报道)。

　　汪老师用自己的方式解决他遇到的问题，然而最终的结局是他从一个受害者变成了加害者。

　　汪老师信奉“君子之交”、“君子协议”，所以当同是校友的张某只是在口头上应允雕塑获利后两人对半分时，汪老 师便信以为真。

　　可是，汪老师错了，他不知道“君子协议”在契约社会里是如此的不堪一击。市场经济的游戏规则要求每一个游戏者 都循规蹈矩，在这个“大海”里畅游，你得先知道水有多深。

　　汪老师显然不太懂得市场法则，他不知道他和张某间进行的本质上是一种商业活动，所谓的“口头协议”在法律上很 难取证。

　　设想，如果当初两人在商谈雕塑设计转让时，汪老师“多一个心眼”，和张某签一个合同，将“雕塑获利后两人对半 分”这一款写上去，他的结局肯定完全不同。

　　同样的道理，如果江艳在把写有号码的纸条交给吴波之前，两人把约定“中奖分一半”的内容以文字的形式写下来， 然后签字盖章，两人之间就有了契约，现在就不会有争执了，打起官司来江艳就会有把握。

　　两个案例反映出同一个问题，在法制社会里，人们必须习惯用“法”规范自己的行为。美国人在雪地上摔了一跤，还 没爬起来就找附近有没有民宅，以便控告其没有打扫积雪让自己摔了跤，这就是法律意识。

　　(晓航／编制)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先