-新浪时评

　　辽宁省海城市发生的大面积学生豆奶中毒事件令人倍感震惊。然而，事件发生后，鞍山市和海城市两级有关专家作出 的结论却让家长和公众失望，专家的鉴定认为：中毒证据不足，中毒之说不成立。专家们的这种结论立即遭到家长质疑：“不 是食物中毒，那孩子们怎么那么难受？”后来，事态发展越来越严重，已有中毒学生死亡。4月2日，辽宁省的专家

鉴定之后 ，得出了与鞍山市和海城市完全相反的结论：海城豆奶事件是一起致病因质不明的食物中毒。(4月14日《南方日报》转引 新华社稿)明明是豆奶中毒事件，鞍山市和海城市的专家为何作出了“中毒证据不足，中毒之说不成立”的鉴定呢？我们不妨 探求一下：其一、是因为样本有问题。据报道，一位海城市的卫生防疫人员曾说，现场提供的未食用包装奶、食用后的残袋奶 及学生的呕吐物、粪便等样本过少，给实验室诊断带来了一定困难。但是，如果样本过少，可是中毒学生有几百上千人，从中 采取合格样本是不困难的。其二、是专家的专业水平不高或实验仪器不够先进。但是，若是这样，专家们应该本着实事求是的 原则，认为我们(鞍山和海城)现有条件(人员和仪器)对病因检测不出，希望上级有关专家来检测，而不能断然下结论称不 是食物中毒，这不符合科学精神，也不符合实事求是的原则。其三、专家受到外部干扰，按照政府某些部门领导的指示，被迫 作出相反的鉴定，把中毒事件捂住。从中毒事件的事态发展，也就是从3月19日发生中毒事件直到20天之后一些中毒学生 家长无奈地把孩子送到北京治疗，事件才被北京的媒体全面报道来看，海城有关政府是有意使中毒事件大事化小，小事化了的 ，是想捂盖子的，但是，有关专家是不是受到某些领导的压力，违心地作出错误结论，现在还没有公开报道，我们也不妄下结 论。但是，由于鞍山市和海城市专家的错误鉴定，导致了许多中毒学生不能及时、科学地对症治疗，这也是一个客观事实。这 样做的结果使中毒学生延误了有效治疗期，目前有3位学生不幸死亡。从事件发生后的20天时间内，海城市有关方面一直未 能及时主动地公开中毒事件，不能不说是专家的错误鉴定在客观上也起到了一定的作用。应当说，鞍山市和海城市两级专家在 此事件中交了一份不及格的答卷，这份答卷虽然不是专家的职称考试的试卷，但却比职称考试更重要，它事关2500多名中 毒学生的健康和生命，事关许多家庭的幸福，更关系到公众对专家的信任度。专家作为知识分子，肩负着传播科学知识的重任 ，承载着良知道义的精神，应当坚守独立、自由的人格。同时，专家作为社会公共领域的科技人员，更应当负担起公共安全的 责任，不应当成为“御用专家”，听从权力部门的摆布，而应本着科学至上的原则，在重大事故如海城学生豆奶中毒事件中， 应实事求是、及时公正地作出科学鉴定，以便科学地处理事故。我们从鞍山市和海城市专家对学生豆奶中毒未能正确地作出结 论这件事上反思一下，是否也应对专家有个问责制，让专家的行为更多地受到公众的制约和监督？这样，专家在处理事故时， 才能本着科学精神，公正地进行鉴定。□雪杉新浪网供本报评论稿

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先