本报讯(记者杨昌平)昔日打假英雄、被誉为“山东王海”的臧家平涉嫌敲诈勒索一案昨日再次在海淀法院开庭审理 ，引发了法律界人士的强烈关注，向媒体投诉是否属正当的维权手段成为人们讨论的焦点。

　　辩护律师：《消法》鼓励向媒体投诉海淀检察院检察官认为，臧家平购买一定数量的“藏汴宝”后，以向新闻媒体投 诉为手段，胁迫“藏汴宝”的生产厂家陕西某保健品厂支付

8万元“赔偿”，其行为已构成敲诈勒索罪。臧家平的辩护律师邱 宝昌则认为，《消法》明确规定，消费者利益受到损失后，有与商家或厂家协商解决、向新闻媒体投诉、到人民法院起诉等多 种权利，臧家平在购买了假药后，向新闻媒体投诉是其正当权利，不能认为是使用了非法的胁迫手段。

　　向媒体投诉已成为维权主要手段

　　旁听了庭审之后，记者查询了本报热线。本报每部热线每天能接到读者来电100多个，其中60％以上是各种投诉 ，加上京城其他媒体的热线电话，媒体接到的投诉数量之多令人咋舌。据了解，一些消费者在利益受损之后，往往不是找政府 机关，而是直接对商家说如果不按要求赔偿就向媒体投诉。消费者赵女士说，之所以向媒体投诉，除了相信媒体的公信力外， 更看中的是媒体的介入有助于快速解决问题。

　　法学专家将论证向媒体投诉是否属敲诈

　　既然向媒体投诉已成为消费者维权的主要手段，那么消费者运用这种手段后是否构成敲诈勒索的“胁迫”特征呢？对 这一问题，检察官昨天就臧家平一案当庭表示，他个人也支持消费者为维护正当权益向新闻媒体投诉不良商家，但是，如果这 种投诉被用来牟取非法收入，就是敲诈勒索。

　　不过，有法律界人士认为，向媒体投诉并非以非法手段达到非法目的，而是权益受损后试图“私了”，为了让“私了 ”结果有利于自己，以向媒体投诉相“威胁”，这其实只是民事索赔的一种策略而已，这种策略不具备强制力，与敲诈勒索有 质的不同。

　　全国人大法工委巡视员何山告诉记者，国内法学界的一些著名专家将在近日专门召开讨论会，讨论向媒体投诉是否构 成敲诈勒索的胁迫手段。本报将对专家讨论的意见作追踪报道。

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先