“双汇”事件在本报的关注下，正在朝好的方向发展。如何从“双汇”事件里吸取经验和教训，突破地方封锁和行业 垄断的“土围子”，加快南昌市乃至江西省的经济发展步伐，我省经济学专家昨日接受记者采访时表示：搞地区封锁等于坐以 待毙。“受损最大的是消费者”“‘双汇’事件不仅令‘双汇’受损，南昌市也一样受损，其中受损最大的一定是消费者。” 昨日上午，我省经济学专家、南昌大学经管学院尹继东院长如是说。尹院长说，“双汇”在南昌的遭遇，说明了南昌市的开放 程度不够，市场化程度不够。南昌市有关部门

有时间和精力去封杀外地产品，为什么没有时间去指导自己的产品做大做强做好 ，形成一个有竞争实力的产品与“双汇”抗衡，那样，消费者不就可以得到实惠了吗？尹院长说，搞地区封锁和行业垄断是一 种落后的经济状态，因为它释放不出竞争的活力。开放的市场欢迎竞争，竞争的市场更加开放。“给南昌上了一课”“‘双汇 ’进入南昌遭遇阻力，媒体为之请命。纵观整个过程，让我说，南昌市应该感谢‘双汇’。在WTO的缓冲期内，‘双汇’给 南昌市上了一堂如何面对竞争的教育课。”昨日上午，我省经济学专家、省社科院经济研究所副所长麻智辉针对“双汇”事件 发表看法。麻智辉副所长说，从本报第一天报道“双汇”遭遇南昌市商贸委封杀的消息，他就很关注。他说，南昌市商贸委的 做法是一种典型的地方保护，保护的是南昌市少数人的利益，损害的是绝大多数人的利益，是一件弊大于利的事。如果从眼前 利益来看，可能有些好处。南昌本地的相关企业职工没有下岗的顾虑，肉类经营户不会丢失饭碗，地方也可得到一些收入。但 是，从长远来看就不同了。今天这里保护肉，明天那里保护烟酒等，江西生产出的产品就有可能躺在温室里，永远无法接受风 雨的洗礼，那样怎么有能力走出江西，参与国内外的市场竞争？换句话来说，越保护就死得越快。以前，江西和南昌这方面的 例子还少吗？文／记者王宣海(江南都市报)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先