受聘宣传员追讨“荣誉权”自认为全年发稿200余篇未获得应得荣誉，法院判其败诉
本报讯(记者唐洁)深圳市中级人民法院日前审理了一宗关于荣誉权的官司，打工仔明哲输了官司。法院审理认为，
明哲没有实际获得该项荣誉，所以不能成为荣誉权的主体。
事件起因发稿200篇却与奖无缘1998年5月20日，明哲受聘于深圳市公安交通管理局龙
岗大队处任宣传员。
1999年5月，龙岗大队根据深圳市公安交通管理局关于进一步加强宣传报道工作的指示精神，向明哲传达了《关于加强宣
传报道的通知》，《通知》内容包括：为个人全年在新闻单位发稿80篇以上者报立个人三等功，并年终给予奖励人民币2000
元。明哲说，让自己无法接受的是，明哲全年发稿200多篇，但并未能评上三等功，也未受到2000元的奖励。而后来三
等功竟然给了财务室一个从来没有发过一篇稿的出纳。为此，明哲曾多次向深圳市公安交通管理局龙岗大队提出应按《关于加
强宣传报道的通知》规定，给其报立三等功，双方发生纠纷，明哲便将龙岗大队告上法庭。
庭审交锋是侵权还是单位内部事务龙岗区人民法院一审认为，明哲对自己主张的侵权事实，因未提供何时、经何机关
批准，取得何荣誉的证据加以证实，故不予采信，其请求无理，不予支持。至于明哲请求2000元奖金一节，属于劳动争议
纠纷，按照“先裁后审”的原则，不属本案审理范围，明哲可向龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。显然案件一审的结果并
不能让明哲满意，他又向深圳市中级人民法院提起上诉，并要求追加出纳吕某和深圳市交警局为第三人。明哲认为，吕某当年
并没有从事宣传工作，而是从事出纳工作，也不见一篇稿件发表，也根本就不属于报立宣传三等功应考虑的对象。而自己是1999
年度全市交警系统发表的宣传稿件数最多宣传员、通讯员，完全满足报立宣传三等功的条件，并且是龙岗大队唯一满足报立宣
传三等功条件的人员。
二审判决获得荣誉才拥有荣誉权在庭审中，龙岗大队的代理律师辩称，关于是否给明哲报请三等功是一个行政单位内
部的管理问题，大队绝非只因为明哲是临时招聘员工，就作出不予立功的决定。深圳中院二审判决依然驳回明哲的诉讼请求。
法院认为，荣誉权不是民事主体的固有权利，也不是每一个民事主体都可以取得的必然权利。明哲只有实际获得某项荣誉，才
能成为荣誉权的主体。也即是说，荣誉权的获得应包括两个方面的因素，一是明哲的突出贡献或突出表现，二是有关组织的承
认并予以表彰或授予荣誉称号。本案上诉人明哲未取得宣传三等功这一荣誉，未享有该荣誉权，不存在侵害该荣誉权的前提条
件。明哲要求追加第三人的主张，没有足够的事实依据，且其追加深圳市公安交通管理局为第三人的主张不能支持。
-名词解释荣誉是指特定的公民、法人从特定组织依法获得的积极评价，它是由社会、国家通过特定的机关或组织给
予公民、法人的一种特殊的美名或称号。荣誉权是指民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的基本身份权。
新浪精彩短信
