台湾高雄市“议长”贿选案经过长达3个多月的调查，终于曝光于大庭广众。高雄市“地检署”采取监听、跟踪与录 像存证等方式查实案情，于4月7日揭开了这起牵连34名“议员”、涉及1.3亿新台币贿款的大案内幕。高雄市“议长” 贿选案涉及“议员”之多，金额之大，手法之大胆，令人咋舌。人心大快之余，台湾舆论和民众又提出一连串的疑问。

　　真相大白一网打尽

　　本届高雄市“议会”有44个席位，在各党派中，民进党以14席居首，曾被认为有争取“议长”的最多筹码，但出 人意料的是，民进党却无人参选。2002年12月25日，高雄市“议会”进行正副“议长选举”，原本预料要经过两轮投 票才有结果议论纷纷，认为朱、蔡二人的当选显然与贿选有关。台湾媒体也批评民进党在向“黑金”靠拢。

　　案件主体是朱安雄、吴德美夫妇从力桥、正雷公司、安新公司及亲友外，涉嫌侵占或调用资金1.3亿新台币，集中 由吴德美的小妹吴品芳处理，供贿选之用。主犯朱安雄透过该市“民政局长”王文正、媒体负责人黄信中、前市“议员”贤继 禹向25名“议员”行贿，一票500万新台币，约定在“议长选举”中投票支持朱安雄。另外，有意角逐“议长”的蔡庆源 在李荣宗居间协调下弃选，把包括自己在内的5票转给朱安雄，让其“安全过关”，并约定选后付款。而原本有意角逐“议长 ”的蔡松雄，因未获多数“议员”支持转而参选“副议长”，并教唆5名支持他的“议员”支持朱安雄，价码也是每票500 万新台币。

　　高雄“地检署”从去年12月27日侦办高雄市“议长”贿选案。今年4月7日以投票行贿、收贿等罪起诉40名被 告，涉案市“议员”高达34人。其中，高雄市“议长”朱安雄依行贿等罪嫌被起诉求刑2年6个月；“副议长”蔡松雄被起 诉求刑2年4个月，两人当晚移送法院。其他32名涉案“议员”，检方依涉案情节轻重及犯案后态度，分别求处6个月到2 年不等的有期徒刑、剥夺公权4年。在34名被起诉的高雄市议员中，有14人承认受贿。

　　“白手套”穿梭一票五百万

　　据检方调查，高雄市“议长”贿选案，从头至尾运筹的主角是朱安雄与其妻吴德美两人。

　　整个行贿动作集中在2002年12月19日到25日投票当天。19日，吴德美先将500万新台币装在莲雾水果 盒中，托贤继禹带到王文正办公室，吴德美随后赶到，用水果盒交给“议员”的方式行贿掩人耳目。事后，又分别将500万 贿款直接交给其他4人。

　　值得注意的是，王文正坚称他没有碰过任何贿款。王文正还意有所指地说：“有些政治人物更黑暗龌龊，只不过技巧 高一点儿罢了。”

　　民众惊愕咋舌舆论哗然质疑

　　高雄市“议长”贿选案暴露出来的腐败现象撼动地方政坛，令痛恨贿选的市民大快人心。但是，针对侦办过程中频传 高层、基层检调人员侦办步伐不同调，对检方是否追诉了全部相关犯罪行为等，台湾民众和舆论仍持怀疑态度。

　　其一：量刑偏低，难息贿选。台湾舆论认为，高雄“地检署”侦办贿选案起诉40人，其中求刑最重的“议长”朱安 雄只有2年6个月徒刑，外界不免质疑是否过轻。舆论指出，“大尾的”办不到，“小尾的”判不下去，贿选当然如蔓草，任 你办，任你判，都无所谓了。

　　其二：高层干扰，政治介入。有报道说，侦办小组去年12月在大搜索前无信心破案，后来在前民进党“议员”詹永 龙住处搜到200多万现款，与在朱安雄的家搜获的350万元现金“相当雷同”，都是从第一银行高雄市盐埕分行提领的款 项，这才使整个贿选案有所突破。

　　其三：媒体质疑，反惹官司。检方公布案情后，台湾《联合报》发表社论认为，这桩重大黑金贿选案令社会大众对检 调机关质疑，不可能随着该案的侦结起诉即尽释群疑，反而更添疑云。这篇社论指出，“类此愿种种，仿佛有人在高雄市长谢 长廷脚前划下一道不准跨越的禁止线；办案就办到王文正为止，谢长廷究竟有无涉案，甚至连在程序形式上都不追查”。

　　对媒体的上述言论，高雄市长谢长廷感到气愤和不满，表示要对联合报社提出诽谤告诉，并求偿新台币10亿元。

　　而这起贿选案何时告一段落？高雄“地方法院”指出，“议长”贿选案属重大案件，因涉案情节复杂，被告又多，可 能无法很快判决。(本文内容有删节)

　　来源：参考消息作者：端木来娣顾钱江

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先