点钞机前遇洋贼被抢五千？储户要东山区一银行赔钱，法院以缺少事实证据驳回
本报讯(记者王秦通讯员思明敏涛)存钱以前，在银行里用点钞机再点点数目，是不少市民的习惯。但如果这时钱被
抢，银行是否应该赔钱？日前发生在东山区法院的一宗纠纷案给市民提了个醒。
储户点钞位是银行监控盲点冉女士存款被抢的事件颇有些离奇，去年3月，她去东山区一家银行存款前，用银行点钞
机点钞。当她点到1万元时，一名外国男子突然从后面拿走那叠钱。冉女士大喊：“你为什么拿我的钱？”那人说了些不是英
语很难听懂的话，之后塞回一把钱就往门口走。冉女士感觉不对劲，再点一遍，证明少了51张共5100元。她马上跟银行
大堂经理反映，由于已接近下班时间，大门电闸阻挡了去路，等门重新开启后冉女士追出时已看不见抢钱人。冉女士立刻报警
，后来才知道该点钞位正好是银行监控录像的盲点，令当时情况无法重现。冉女士认为银行缺少让客户的财产得到安全保障的
措施，要求银行赔偿。
银行没有证据证明存款被抢在庭审中，银行不同意冉女士的主张。银行称：原告要求其承担赔偿责任毫无事实和法律
依据。根据录像资料，当天该行营业大堂内秩序井然无任何异常现象，在“嫌疑人”离开一段时间后，原告才突然向我行工作
人员声称“被抢”。银行称，在本案中，原告对被抢走5100元这一关键事实，除了其自述外无任何其它证据予以证明。银
行同时表示，该行已设置了足够的安全防范措施，请求驳回原告的诉请。
法院没储蓄关系银行不用赔东山区法院经审理，驳回原告要求被告赔偿被抢的5100元的诉讼请求。原告不服上诉
，二审法院认为原告在银行点钞时是否被抢钱，没有提供证据，法院无法确认，且原告被抢时与银行未产生储蓄关系，故要求
银行承担赔偿责任没有法律依据。最后作出维持原判的判决。东山区法院的法官向记者解释说，承担赔偿责任的前提首先必须
有明确的数额依据。在本案中，单凭原告个人的陈述，并不足以认定她被人抢去5100元，赔偿要求就失去了基础，原告承
担了举证不能的法律后果。
新浪精彩短信
