本报讯 （记者马骋）因不服法院一审判决，《青少年学吉它》的作者何震东近日向上海市高级法院提出上诉。市高院已开庭审理这起著作权纠纷案。
1985年，原上海红棉吉他艺术学苑创办人何震东应某出版社约稿，撰写《青少年学吉它》一书，印刷15次，印数50万册。2001年6月，何发现《青少年学吉它》的作者换成了马某，遂以著作权受侵犯为由起诉，要求出版社和马某赔偿12万元。
法院认为，“青少年学吉它”属主谓宾俱全的短句，以此作为图书名称，只能反映图书的类别和性质，并无特色，作为教材也不具有独创性，不能被认定为著作权法保护的作品。法院一审驳回了何的诉讼请求。
据了解，在出版界，通俗名称用作书名的例子举不胜举。上海少年儿童出版社出版的《十万个为什么》，曾影响了整整一代人，但据透露，目前全国有79家出版社出版了500多种《十万个为什么》。类似用通俗名称出版的图书被模仿出版的，还有《辞海》、《老照片》、《上下五千年》、《365夜》等。
在实际生活中，有些通俗书名受到一定的法律保护。某地一茶馆用“家春秋”作招牌，结果被工商部门勒令取消。美国的《读者文摘》、英国的英语教材《跟我学》（FollowMe）等用通俗名称取名的图书，也都受到法律保护。
上海交通大学法学院寿步教授认为，我国的《著作权法》目前不保护创意，但保护创意的表达，即主要看重作品内容的独创性。像《十万个为什么》等一系列知名度较高的作品，其通俗书名事实上已构成了知名商品的名称，如果被以同样的通俗名称模仿出版，则构成了不正当竞争。
新浪精彩短信
