新华网北京4月22日电题：中国企业的“知识产权之痛”

　　新华网“新华视点”记者戴劲松南辰

　　几乎在同一时间，美国思科在本土起诉深圳华为，日本丰田则以汽车商标侵权为由将浙江吉利告上了法庭。新的一年 才开头，中国企业在知识产权领域遭遇的跨国纠纷不断，一

波未伏，一波又起。

　　回首再看去年DVD、温州打火机、彩电等一系列专利事件，不过是中国企业在加入世贸组织后与国外巨头进行“商 业游戏”的开场白。如今，“狼”确实来了，而且不只一群，也不仅仅来自一个方向。

　　“外国企业告我们，早告比晚告好！”

　　显然，无论思科还是丰田，都是有备而来。而在国内，不少业内人士起初得知消息时，都觉得不可思议。思科与华为 ，丰田与吉利，这是一个重量级的较量吗？

　　吉利集团董事长李书福激情洋溢的演讲顿时令记者释然：“吉利是中国目前唯一的民营汽车企业，丰田并不一定在乎 官司的输赢，主要目的就是要拖跨我们！”为了表明这一判断的准确，他表示自己当前的主要精力将放在新产品开发上，至于 商标侵权纠纷则已全权委托法律顾问。

　　但事实上，正是这场未曾预料甚至有点“受宠若惊”的纠纷，全国政协委员的李书福改变了最初设想的提案。在今年 的“两会”上，他的发言以及两份个人提案，都与“知识产权与国家经济安全”有关。

　　北京大学知识产权学院副教授张平更是透析脉理：日韩的许多企业在二三十年前经历大量包括知识产权诉讼在内的贸 易争端案例，正是其成长到足以冲击既有国际市场格局的时候。我国这两起跨国知识产权纠纷的背后，隐藏的是其发展势头让 对手感到不安。

　　国内大企业被外国公司视为“眼中钉”，小企业则是更容易被击垮的“软肋”。像今年年初，重庆市的梦柯达、冰点 水、好彩广告、陪都制药等商标便麻烦不断，均被外国公司指控侵权。专家称，目前我国商标代理机构通常只能监控国内商标 变动，而对国外商标的公告和商标变动了解极少，这使国外企业有机可乘。

　　“外国企业告我们，早告比晚告好！”北京德法咨询有限公司资深律师张晔强调：“中国已经加入世贸组织了，可许 多中国企业的观念深层还没有真正加入世贸组织，还游离于政府制定知识产权保护规划的过程之外。”

　　“我们一个企业怎能打得过国外一个政府？”

　　采访中，专家们大都不约而同地用“企业与国家的对抗”，来形容中国知识产权保护面临的尴尬。华为、吉利的负责 人更有一种孤军奋战的悲凉，“汽车狂人”李书福以其极具个性的语言喊出了心中委屈：“我们一个企业跟国外一个政府怎么 打？根本打不过。”

　　他认为，近一年来发生的多起跨国知识产权纠纷，都说明外国企业在中国加入世贸组织后采取了新战略，而中国企业 大多没有充分准备，政府也还没有拿出一整套措施。“如果中国政府在这方面不高度重视，今后国际知识产权纠纷将会出现对 我们很不利的局面，而这种不利，一字之差足以让一个企业倒闭。”

　　据悉，已有法律人士建议华为、吉利等企业联合政府部门对起诉方施压，争取庭外和解。思科、丰田等则竭力想让业 内外认为，这不过是两个公司间纯粹的商业纠纷。但美国、日本和欧盟的过去和现在都证明了，以知识产权为名的商业游戏需 要多种博弈工具：司法、媒体、资本、机构等。而这些主体，中国眼下都还严重不足。

　　全国律师协会知识产权委员会会长庞正中介绍说，中国现在只有300多外语人才正从事知识产权与WTO相结合的 工作，远远不能满足要求。此外，代理机构之间各自为利，形成瓶颈，更是有待整合。

　　张平介绍说，去年在日本，由小泉首相亲自挂帅，制定以“知识产权立国”的国策，取代先前的“技术立国”，全方 位构建知识产权保护体系，开始加强海外监督和取缔侵犯日本知识产权的“扫荡”行动。而美国，则已出台了21世纪专利发 展纲要，旨在建立以市场为驱动的知识产权制度。由此看来，几起企业间的侵权纠纷不单单是某个企业的问题，实质关系国家 利益。

　　国家知识产权局知识产权发展研究中心常务副主任曹津燕认为，中国知识产权制度经过多年努力，已初步建立了一个 比较完善、与国际接轨的制度。但如何利用现有知识产权制度提高我国企业的竞争力，却是当前尚未有效解决的问题。在许多 发达国家，政府都已将知识产权保护提升到战略高度，制定相应的宏观指导政策。

　　“悟以往之不谨，知来者之可追”

　　尽管已不是未雨绸缪的时候了，但专家们仍然用“悟以往之不谨，知来者之可追”，表达了他们对未来中国企业知识 产权保护的期望和乐观。

　　在我国DVD去年出口欧盟因专利纠纷遭扣押后，国家知识产权局知识产权发展研究中心随即进行了研究。他们发现 ，欧盟6C将所有的技术、1500多件专利捆绑起来联合许可，这样，不管谁生产，只要生产DVD，用了6家公司任何一 个专利，都要支付许可费。

　　不少业内人士对此提出了看法：这种联合许可、捆绑销售，在我国法律上是不是合理，是不是合法，有没有依据？1500 多件专利，你可能只用其中一件或几件专利，凭什么要向6家公司支付1500多项专利使用费？如果说这种国际垄断是允许 的，中国企业为什么不结成这样的联盟？

　　其实，中国企业不仅仅是不“知彼”，在“知已”方面也远远不够。中国汽车工业协会副秘书长杜芳慈不禁感叹：“ 就中国的各个行业来说，到底有哪些核心技术掌握在自己手中，我们在知识产权领域究竟有多少发言权，大都心里还没底！”

　　就在外国企业以大量专利申请对中国市场进行围追堵截时，整个中国企业界却依然处于“意识不强、水平不高、能力 不强”的状态。来自科技部的统计显示：1997至1999年间，我国受理的高新技术领域中，国外发明专利申请占了76 ％，而国内仅占23％。像美国的IBM公司仅专利工程师就有500余人，德国西门子公司在外围为知识产权服务的工作人 员达1500人。

　　科技部法规司冯楚建处长强调，面对不断爆发的知识产权纷争，我国企业面临严峻考验，政府应尽快建立知识产权预 警制度，动态监控，提前预防，以做长期准备。

　　中国人民大学法学院知识产权中心郭禾教授说：“现在我国对知识产权的保护，已不再是‘努力表态’的阶段了，而 要拿出武器进行防卫。这需要政府主导，行业辅导，但最主要的还是企业的自主意识。”(完)

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　网上优惠学习各类英语，考研会计司法考试课程，免费试听
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先