2001年9月27日上午9时，广东省四会市人民法院开庭审理一宗民事欠款纠纷案，莫兆军担任审判员。案件的
原告叫李兆兴，他起诉称张坤石、陆群芳、张小娇、张妙金因购房资金不足，向其借款1万元，要求法院判令4名被告迅速偿
还借款及应付利息。他提交了一张签有4名被告名字的借条作为证据。借条与其起诉的内容一致。
4被告人一再辩称借款之事莫须有，并且提出借条是在冯志雄用刀胁迫之下才抄写并
签名的。而冯志雄是这个案件背
后的关键人物，张氏一家人在答辩状里陈述了冯志雄炮制借条的来龙去脉。张小娇在一加油站工作期间与冯志雄认识并发展为
恋人关系，后得知冯志雄已有妻儿即提出断绝关系，冯志雄死活不肯并一直纠缠跟踪张小娇。当年4月26日下午，冯志雄在
茶山酒店门口截住张小娇说要“说清楚”，纠缠时抢走张小娇的手袋，内有其姐张妙金与姐夫陈超新所签订的购房合同及国有
土地使用证。5月1日，冯志雄带李兆兴来到张家，手持水果刀对张小娇说：“你和我分手也可以，但你必须补偿我的经济损
失，否则今天就用刀砍你。”他要张小娇写下欠李兆兴1万元的借条，然后又用刀威胁其父母张坤石、陆群芳在借据上签名，
还让张小娇代其姐张妙金签名。
庭审中，双方对借条的来源各执一词，原告说是对方自愿填写合法有效，被告说借条是受暴力威胁才写的违法无效。
于是法官莫兆军询问被告有否报警，他们答复没有，至于当时是否受胁迫被告也未能提供证据。过了两个多星期，莫兆军对该
案作出一审判决。他在判决书中写明：原告所诉被告欠其借款1万元，有被告亲笔签名的借据证实。而被告的辩解理由因未向
公安机关报案，且庭审时未提供证据证实，经查亦无法认定。最后，莫兆军本着“谁主张谁举证”的原则，判决被告张坤石、
陆群芳、张小娇在判决生效10日内偿还原告李兆兴借款1万元并计付利息，张妙金不负还款责任。这时，一件令人意想不到
的事情发生了。2001年11月14日中午，张坤石夫妇在四会市法院正门外的围墙边喝农药自杀身亡。
事发第二天，四会市公安局立即传唤了冯志雄和李兆兴。2001年11月18日，冯志雄供述承认是自己和李兆兴
胁迫张小娇及其父母3人写下借条。这已涉及刑事犯罪。四会市检察院对冯志雄、李兆兴两人提起了公诉。2002年9月，
四会市法院对该案作出一审判决。法院查明：2001年4月26日下午，冯志雄强行抢去张小娇的手袋，内有张妙金与陈超
新所签订的购房合同及国有土地使用证。此后，冯志雄找到李兆兴商量，以李兆兴的名义要张小娇写下借款1万元的借据，并
写明到期不还，就到法院提起诉讼追收。2001年5月1日下午，冯志雄伙同李兆兴携带一把水果刀，一瓶用矿泉水瓶装好
的液体(自称硫酸)，到张小娇家用暴力手段胁迫张小娇按其拟好的“借条”抄写借据，并逼在场的张坤石、陆群芳签名。其
后两人多次向张小娇要钱，被拒后，2001年9月3日，李兆兴按冯志雄的提议，持“借据”及土地使用证、购房合同书等
向四会市法院提起诉讼。四会市法院还认定：在法院审理期间，由于冯志雄、李兆兴分别作伪证，致使法院作出张坤石、陆群
芳和张小娇败诉，造成张坤石、陆群芳在法院进入执行程序期间，因心理失去平衡而服毒自杀身亡的严重后果。法院判决冯志
雄、李兆兴犯抢劫罪，分别判处有期徒刑10年和5年。
致使张氏夫妇官司败诉的原因查明，2002年10月22日，担任审判这宗民事欠款纠纷案的法官莫兆军被肇庆市
检察院刑拘，同年11月4日被逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。南都
新浪精彩短信
