-社评二条蔡孟林，一个犯下故意杀人罪被判处死刑的青年，在临刑前不但获准与母亲和兄弟见面，并且与家人合影 ，用照片留下人世间最后的相聚。蔡孟林的一审代理律师把此现象概括为：“文明司法，人性的闪光！”有专家甚至认为这是 我国法治非常人性化的标志。亚里斯多德说过，“法律恰恰是免除一切情欲影响的神祗和理智的体现。”的确，法律是无情的 ，法律是不受人的情感控制的理性的制度安排，它的本质是一种刚性的规范。法律条文的每一个细节都是经过立法机关反复斟 酌，不断修正的，因此它的内容极其严密，任

何一条都没有商量的余地，从这点看，法律有其严酷的一面。但我们也要看到， 制定法律的目的是为了让社会更加有序、和谐和安宁，法律不但有惩罚犯罪的作用，也有服务社会，倡导优良社会风气的功能 。现代法治的价值取向是“以人为本”，在不违反法律具体规定的前提下，法律的执行可以采取一些灵活的方式，以此体现法 律的人文关怀。许多时候，人性化的执法方式有一种内在的力量，相比那种呆板、生搬硬套的执法更具理性。如在蔡孟林一案 中，当蔡孟林要求在死之前与哥哥再见一面时，监狱部门“有些犯难”，因为之前没有这类先例，法律上也没有类似规定。但 监狱部门在权衡再三后还是“默许”了这一要求，由此可见监狱部门对犯人权利的充分尊重，这是司法文明的体现。要知道毕 竟罪犯也是“人”，虽然法律剥夺了他的自由及政治权利，但是他个人的一些基本权利依然受到保护，他也有人格的尊严，也 有情感的需要，尊重他们的权利，也就是尊重我们的普遍权利。极片面地夸大法律的强制力和威慑力，忽视对犯人基本权利和 人格尊严的保护，是与社会进步的潮流相悖的。我们看到，人性化的执法已经成为目前各地司法部门的共识，如广州深圳等地 的法院试行给刑事被告戴上头套的措施，这对保护刑事被告方的人格权起了良好的作用。还如许多地方在审判未成年人犯罪案 件时，充分发挥法庭的教育功能，采取人性化、温情的审判方式，帮助未成年人认识自己的错误。当然，人性化的执法也有一 个“度”的问题，人文的关怀是不能滥用的。假如超越了人性化的执法的范畴，法律就不能发挥其应有的惩罚作用，影响其对 犯罪的威慑力。法律有着不可侵犯的权威，这样的权威不但体现在其实力上的威慑力上，也体现在其道义上的感召力上，法律 的条文是刚性的，但法律的执行方式是可以灵活多样的，这样的方式可以是“刚柔相济”的，多一些人性化的执法的方式，公 众就会对法律多一些亲近感和认同感，法律毕竟应该与我们的社会融合，而不是冷冰冰，缺乏人情味的。□本报评论员于平相 关报道见今日本报A10—A11版

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　网上优惠学习各类英语，考研会计司法考试课程，免费试听
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!