2002年12月13日，江苏东台市政府原市长王小平辞去市长职务。到2003年3月4日，有新闻说，盐城市审计局根据市委组织部的授权委托，开始对王小平任期内的经济责任展开审计调查。审计的结果如何？此后的情况就如同石沉大海，音讯无知。本人虽然也是东台市的一名机关干部，原来和王小平在同一幢楼上班，对于这方面的消息也是一无所知，直到看了5月1日出版的《南方周末》，才知道审计的大概情况，而且是非常原则的一句话。由此使我想到对离任和辞职的官员审计，要完善规范的程序，及时公布审计结论，保证群众和被审计人
的知情权，而不能只是由上级少数人“内部掌握”。
对离任的政府官员进行审计是十分重要的。如果这个官员是一个贪官，通过审计就可以揭出经济犯罪和腐败分子；如果他是一个好官，审计就能对他有一个客观的评价，同时也能消除一些误会和不实之词。而要达到此目的，就要把审计结果以一定的形式向社会公开。《南方周末》的记者在东台采访时，就有市民反映王小平辞职“肯定贪污了不少钱”，并领着记者看新东路，“你看这路灯，据说一个要1·28万元，你说贵不贵？”一位退休干部也对记者说，新东路工程投资几千万元，但奇怪的是，建筑队都来自建湖（注：建湖县是王小平的家乡）。一位官员说：“对于这条路的修建决策以及费用开支，后来市领导有不同意见。”可以说，对新东路的问题，确实是东台市民和广大干部关注的热点。但审计的结果到底如何，东台的市民和干部至今也没有听到任何传达。就是说，老百姓的怀疑并没有得到肯定或否定。这不能不说是一个缺陷。
同样，我们认为，审计的结论还应该与王小平本人见面。这一点也没有做到。据说当《南方周末》记者采访时，盐城市委宣传部、组织部只是告诉记者“审计的针对性很强，但结果也非常好”“王小平不仅没有经济问题，还办了不少实事”。奇怪的是，王小平也没有收到审计结果，而是通过“朋友的转告”，才知道了大体的内容。
所以，对离任官员的审计结论应当通过一定的形式，比如通过会议、文件、媒体向社会公布，让老百姓和被审计者本人都知道。在向社会公布审计结果时，还不能过分原则，对于老百姓议论多的问题要作出有针对性的解答。例如，对王小平的审计，仅仅公布一句话的结论是不够的，要向东台市民把新东路的问题讲清楚，才能使审计真正发挥应有的作用。那种把审计结论当作上级领导掌握的内部机密的做法，是漠视人民群众知情权的，是应该纠正的。当然，对辞职官员进行审计，在江苏似乎还是第一次。应当总结经验，完善程序，使审计结果的公布成为规范的步骤。
殷国安（江苏东台市委）
新浪精彩短信
