人民利益高于ＧＤＰ

http://www.sina.com.cn 2003年05月11日13:38 河南报业网-大河报

　　每个爱思考的人都会思考这样一个基本问题：“生命的目的何在？”在瘟疫降临，在自己以及自己所挚爱的人处于瘟疫的危险之中时，人们会更加思考这个问题。

　　唐山大地震时期，江青语出惊人：中国这么大，抹掉个唐山有什么了不起，决不能让“走资派”们以灾害冲击政治。

　　其结果是讽刺性的，不顾人民死活的江青被人民所抛弃。

　　对突如其来的非典，一位前外经贸部高级官员指责香港传媒对非典的报道会妨碍投资。如此“要钱不要命，见物不见人”、漠视生命的话居然由一位“开放型”官员说出来，实在让人感到悲哀。

　　张文康被免职后，有人说，张不见得是最坏的官员。就算是这样吧，但看看张文康就非典问题作电视讲话时，谈笑风生、吊儿郎当，完全没有对生命的重视。对于这样漠视人民生命的人，人民岂敢去信任他？不将他免职，夫复何人？

　　当前，非典肆虐，一场公共健康危机正震荡着中国政坛，政府对危机的处理直接考验着新一届领导的能力。令人欣喜的是，这次非典危机让人们看到党和政府是多么关心人民群众的生命安危，可以说政府对人生命的关注甚至超过了对ＧＤＰ的关注。特别是胡锦涛总书记一句“我很揪心”，更是给人送去一股春天般的暖流。

　　这是一个良好的开端，它启发我们思考一些更深层次的问题。

　　中国这些年一直讲的是“以经济建设为中心”，但现在也许是到了赋予这个口号新内涵的时候了。这个口号在改革开放之初提出来，相对于“以阶级斗争为纲”是伟大的进步。而遗憾的是，这个口号在实践中，特别是在地方官员中，逐渐演变成“以ＧＤＰ增长为考核干部政绩的中心”。邓小平同志再三强调的“发展是硬道理”则演变成了增长是硬道理，从而出现各种偏差，包括为吸引投资不惜瞒报非典这样的事情。

　　“以阶级斗争为纲”之所以错误，是因为它鼓动人和人之间互相斗，因而是极不尊重人的口号。“以经济建设为中心”之所以正确，是因为它尊重了人们对物质生活的追求。但我们要认识到，当初提出这个口号的真正含义，其实质是尊重人的生存和发展，因为当时最主要的社会矛盾是人民群众对物质生活的需求与落后的生产力之间的矛盾。而且，人只有活着才能享受物质生活，因此很显然，对人的生命的尊重才是第一位的，它远高于对ＧＤＰ增长目标的追求。

　　环观宇内，没有一个市场经济的政府是以ＧＤＰ为中心的。因此，从长远来说，经济建设的基础是人，对民生的尊重应该在“以经济建设为中心”中得到更多的强调。

　　事实上，“三个代表”的理论已经告诉我们：人民的利益高于一切，当然也高于ＧＤＰ！

　　对人生命的关注必然带来许多新的变化。人们看到，面对非典战役，迄今为止政府已作出许多令人称许的举动：一是最高领导亲临瘟疫传染的最前线，调查慰问、指挥部署，成为克病制胜的关键；二是国务院副总理吴仪临危受命，出掌非典型肺炎疫情防治小组，一个自上而下有效的领导体系建立起来；三是放开有关疫情的新闻报道与评论，使资讯变得公开可信，极大地降低了非典可能带来的不确定性；四是积极推动制度化建设，组建全国性的监测与调控机制，并拨巨资用于贫困地区和人民；五是“挥泪斩马谡”，震慑所有奉行“稳定主义”唯独不讲实事求是的官员，赢得国内外称赞。

　　维多利亚时代的批评家马修·阿诺德曾这样描述过灵魂的焦灼状态：“在两个世界之间彷徨，一个已经死了，另一个还未诞生。”中国目前的情况正是这样，非典此时侵入，它让人们付出生命的同时，也会带来新气象吗？会成为新观念，新的政治、经济、文化的催化物吗？

　　我们希望，当最严峻的考验来临时，最大的潜力也就得到发挥。通过这次危机，中国政府将更好地学会处理公共关系，构造更加有效的沟通机制，建立更好的公信力。非典危机决非好事，但如果它能提供一个契机，使转型中的中国政府开始学会面对市场经济中必然会出现而且经常会出现的不确定性（包括瘟疫、金融危机、证券危机、自然灾难、社会矛盾、外部争端等），并加快向现代政府过渡，那么它就包含着机遇的一面，就意味着中国现代化之路在危机中的前行。

　　这将是一条漫长的路，不过中国人一定会走到终点！大河报七日财富2003-05-09 00:00:00责任编辑：郭俊华

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】