认为自己聘请了假律师当事人与辩护人四上公堂

http://www.sina.com.cn 2003年05月12日09:14 黑龙江日报

　　近日，哈尔滨市中级人民法院开庭审理了一起发生在当事人与辩护人之间的合同纠纷案。坐在上诉人席上的是肇东市民周树友，他指控自己聘了假律师，至今还有3700元辩护费用没有返还；坐在被上诉人席上的是哈市道外区忠诚法律服务所负责人及周树友曾聘请的两位辩护人，他们认为，周树友返还3700元辩护费用的诉讼请求实为敲诈，且其种种行为已对他们的名誉权构成侵害。

　　据了解，这是双方在法庭上的第四次交锋。

　　当事人：我聘的是假律师

　　据周树友讲，2000年11月，他的儿子因涉嫌抢劫罪被肇东市公安局关押。为聘请律师为儿子打官司，他经人介绍认识了黑龙江省法律事务所忠诚分所（现为哈尔滨忠诚法律服务所）的两位“律师”，宋某与王某，与其签定了委托辩护协议，并交了3700元一审辩护费用。当时，宋、王承诺，他们此前曾代理过多起刑事案件，多数效果都很好，周树友的儿子尚未成年，官司应该很好打。一审开庭时，宋、王均以黑龙江省法律事务所忠诚分所律师的身份，出庭为其子进行了辩护。但是，肇东法院2001年3月下达的判决结果却与周树友“儿子最好被判缓刑”的愿望及律师的承诺相去甚远，一审判处其子抢劫罪成立，有期徒刑三年零六个月。宋、王建议这种情况应该上诉，但上诉费用较高。为了儿子，周树友“抬”了一部分钱，凑齐了宋要求的1.32万元辩护费用，并按时交给了宋。但是，等了两个多月，官司一直没有动静。直到绥化市中院的工作人员来到他家里了解情况，他才知道，宋、王并没有在绥化市中院办理代理手续。绥化市中院指定另一位法律援助律师为周树友之子进行了辩护，并于2001年10月下达判决，改判其子有期徒刑三年，缓刑五年，并处以罚金2000元。

　　儿子终于得到缓刑判决了，周树友也腾出空来，找宋、王索要他们已收取、但并没办事的辩护费用。可是，周树友细了解才知道，自己聘请的并不是真律师，宋的真实身份是法律工作者，按照规定不能代理刑事官司；而王的律师职业资格也有很多疑点，他本是一省级律师事务所的特邀律师，可特邀律师已于2001年5月，即周树友其子官司二审期间，被国家有关部门统一取消，之后王又在该省级律师事务所办理了律师助理工作证，可是按照规定，律师助理不能独立办理法律业务，只能辅助律师做些工作，且不得同时在两个以上律师事务所或法律服务所工作。“我让这两个人给骗了，”周树友说自己这才明白，他与宋、王签定的委托辩护协议应被视为无效合同，宋、王应返还全部代理费用。

　　周树友说，他找到省司法厅等多个部门，在有关部门的协调下，宋返回了二审代理费1.32万元，可一审代理费3700元却拒绝返还。周树友气愤之余，将宋、王二人及忠诚法律服务所一并告上了法院，并找到省内一新闻媒体反映自己聘请律师的遭遇。他万没料到，由此引来了另一场纠纷。

　　辩护人：他侵害了我们的名誉权

　　因新闻媒体对周树友的遭遇进行了报道，文中省司法厅律管处一负责人还对王某的从业资格进行了认定，所以，王某、忠诚法律服务所分别向哈市南岗区法院、道外区法院提起诉讼，将周树友、该新闻媒体、省司法厅律管处一负责人推上了被告席。

　　王某在起诉状中说，他本是一省级律师事务所的律师，2000年末应宋某的邀请协助办理周树友之子的官司，他虽未收到周树友应给付的酬金，但仍尽心竭力五赴肇东完成了一审法定程序的全部工作。周树友二审上诉后，就与他断绝了来往，此后发生的上诉交费、追索费用等行为都与他无关。可是，2002年7月，周树友以无效证据到道外区法院起诉，将其列为第三被告，之后造谣侮辱、诽谤，诬陷他是假律师，他请求法院判令周树友及该新闻媒体停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿损失（含精神损失抚慰金）两万元。

　　忠诚法律服务所的诉讼请求为：判决该新闻媒体及在报道中对律师身份进行认定的省司法厅律管处负责人停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，在全国范围内的报纸上刊登，消除影响，并给付因侵害名誉权、人格权造成的抚慰金。目前，该案还在进一步审理中。

　　焦点：3700元辩护费用是否存在

　　至哈尔滨市中级人民法院的开庭审理，双方已经为3700元辩护费用两次打上了法庭。而忠诚法律服务所、王某的维权案，双方也曾在法庭上两次唇枪舌剑地交锋。

　　对于3700元辩护费用，哈尔滨市道外区法院已于今年1月作出一审判决：周树友称一审辩护费用为3700元，二审辩护费用为1.32万元，所依据的是其亲属扈某的证言，依据不足，不予支持；在此纠纷中宋某收取了全部代理费用，系主要责任人，在退还代理费过程中多次给付，致使周树友多次往返，应给付交通费279元；对于周树友“判令与忠诚法律服务所辩护委托关系无效”的诉讼请求，法院认为，周树友虽未与忠诚法律服务所签定书面合同，事实上存在代理关系，但周树友应证实黑龙江省法律事务所忠诚分所与现在的哈尔滨忠诚法律服务所之间已变更债权，债务由忠诚法律服务所承担，因其提供的证据无法证明这一点，所以无法判定其请求成立。

　　接到一审判决后，周树友向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。庭上，他陈述说，他与扈某虽是亲属，但扈某与案件没有任何利害关系，而且扈某还是周树友与王、宋之间的介绍人，交纳律师辩护费用的见证人，扈某的证言应该被采纳，这也是其曾交给宋3700元一审辩护费用的主要证据。

　　忠诚法律服务所负责人及宋某、王某均称，周树友一共只付了1.32万元。周树友要求返还的3700元辩护费用纯系敲诈。对此，在道外区法院一审开庭审理前，他们曾向道外区公安分局刑侦大队现行队举报，现行队曾对周树友进行传讯，周树友在公安人员面前承认3700元是虚假的，公安局才将其放回。

　　8日，记者找到了曾对周树友进行询问的哈市道外区公安分局民警罗三林。他对记者介绍说，当时因为法院急于开庭，而提供的证据又不充分，难以认定周树友敲诈3700元的事实，所以他们就将周树友放回了。之后也没对该事进行进一步调查。

　　周树友一再要求的3700元辩护费用到底是否存在？相信法律自有公断。黑龙江省司法厅律管处一位负责人接受记者采访时说，周树友与代理人之间发生的一系列纠纷很有代表性。法律工作者冒充律师违规办案，律师助理“一马多跨”，在多家律师事务所之间兼职办案，这类违规现象虽屡经治理，但依然存在。作为不懂法律的普通百姓，在聘请律师时一定要检验律师的从业资格，避免上当受骗。（生活报）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】