房屋封条“冻结”住户巨款？

http://www.sina.com.cn 2003年05月14日08:36 南方都市报

　　房屋封条“冻结”住户巨款？

　　李某状告原东圃镇政府，屋内是否有巨款成庭审焦点

　　本报讯　（记者石磊　通讯员奥国平）一般单位都会收回离职员工原先住的单位房，但收不回房子该怎么办？东圃镇政府的做法是派人将房子贴上封条。李先生前日将封房的东圃镇政府告上了法庭，并称自己放在房内的36万元现金和其他贵重物品至今无法拿回。

　　由于东圃镇政府已撤镇改街，前日坐在被告席上的是撤镇后分设的3个街道办事处的代理人。据李先生称，他住的车陂街某地段的402房是1992年单位分配给他的，房租从工资中按月扣除。1995年，李先生要求进行房改时发现这栋楼房属无产权建筑，无法参与房改，同年李先生辞职，此后再没有交过房租。

　　去年4月，东圃镇政府到天河区法院起诉李先生，要求他搬出402房，但审理过程中法院发现东圃镇政府没有该栋楼房的产权证，没有收回房屋的主体资格。同年10月15日，镇政府向天河区法院申请撤诉。去年11月22日，东圃镇政府派人将402房内李先生的物品搬出，并在门上贴上了封条。

　　在庭审现场上，双方争议的焦点集中在两点：一是东圃镇政府有无资格收回房产，二是李先生称放在沙发等处的36万元现金及一批贵重物品是否有事实依据。

　　被告代理人提出，东圃镇政府工作人员在回收房产时，是原封不动地将其物品搬出的，并在民警监督下贴了封条，而且回收后，李先生并未向有关政府部门提出要拿回自己的财产，加上李先生提供自己在沙发内放巨额现金的证据细节太过清楚，让人觉得不合情理。

　　而李先生的代理律师则认为，李先生曾表示过等明确房屋产权后再补交房租，而他不交租金的行为不代表曾经与镇政府签订的住房合同自动解除，东圃镇政府应该要求解除合同或是催交租金，而不是派人封房。

　　据介绍，由于双方在法庭上无法达成调解，法院将择期对此案进行宣判。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】