和尚因公瘫痪索赔难

http://www.sina.com.cn 2003年05月14日08:39 金羊网-新快报

　　新快报讯　据《重庆晨报》报道，因公出门，突遇车祸。但在这场车祸中高位截瘫的华岩寺和尚释朗和，由于身份特殊无从索赔——车主在车祸中死亡，且无继承人；虽系因公出门，但出家人与寺庙又不算“劳动关系”……

　　日前，释朗和将寺庙和寺庙聘请的司机告上法庭，索赔交通事故损害88万余元。

　　1、车祸　高位截瘫

　　释朗和，1974年生，万州城口县人。2001年1月16日，出家到鸡鸣寺当和尚，后转入九龙坡区华岩寺。2002年5月3日，释朗和与师傅释新月乘坐奥迪小轿车前往南充。车至国道212线武胜县一转弯处时，轿车突然偏离路面，撞到公路边一棵行道树上。

　　师傅释新月在这场车祸中死亡，释朗和经抢救保住了性命，但从此颈下部位高位截瘫。

　　2、调解　无人负责

　　四川省武胜县交警大队对事故责任进行了划分：司机王远平超速行驶，且临危措施不当，应负事故全部责任。乘车的释新月、释朗和无违章行为。

　　事故责任认定后，交警大队对损害赔偿进行调解，但很快发现问题棘手：按惯例，车主应当负责赔偿，但车主释新月在事故中死亡；加上他7岁出家，没有继承人。调解于是陷入僵局。

　　3、起诉　索赔88万

　　日前，释朗和以王远平系寺庙所聘驾驶员，其行为属职务行为，且车主释新月死亡后，华岩寺仍使用其车辆为由，一纸诉状将华岩寺和驾驶员王远平告上法庭，要求赔偿误工费、父母生活费、续医费等共计888506.75元。

　　4、法律　凸现空白

　　释朗和这一举动开全国先例，由于其身份特殊，带出许多法律上的新课题。

　　此案代理人周立太、赵丹律师说，首先是和尚与寺庙的关系。《劳动法》调整的是劳动关系，即劳动者为用人单位提供劳动，由用人单位支付劳动报酬。但寺庙并不对释朗和支付劳动报酬，所以很难从法律上明确他们之间的关系。

　　其次，释朗和在索赔时要求对方支付被抚养人（父母）的生活费。这也是破天荒的事。因为按出家人的习惯，出家时需征得父母同意，出家后就不用赡养父母。但根据《婚姻法》规定，释朗和却有赡养父母的法律义务。这一索赔要求实际上是“习惯”与法律的较量。

　　目前，九龙坡区法院已经正式受理此案，并对释朗和的诉讼费批准了缓交。（侯颖／编制）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】