非正式候选人竞逐人大代表

http://www.sina.com.cn 2003年05月15日08:51 南方都市报

　　非正式候选人竞逐人大代表

　　福田区两选民拟通过另选人方式参选，专家称这在基层人大选举中属首次

　　今天是福田区第四届人大代表选举日。欲参选区人大代表的福田区55选区选民邹家健（本报5月9日Ａ15版曾作报道）虽没有出现在选举委员会公布的正式代表候选人名单上，但他并没有轻易放弃————因为根据选举法有关规定，选民可以选举选举委员会公布的正式代表候选人，也可以在选票“另选人”一栏中投其他选民一票，这也是留给邹家健唯一的参选机会。而准备通过“另选人”规定参加这次区人大代表直选的还有福田区39选区选民叶原百。

　　［参选动机］维权经历促发念头

　　促使邹家健参加这次区人大代表选举的是发生在去年的一件维权纠纷。

　　邹家健告诉记者，去年他和所居住的景洲大厦业主按照《深圳经济特区物业管理条例》决定起诉发展商按总造价的2％设立维修专用基金，发展商已累计拖欠资金200万元，“但我们去起诉，法院不立案。”邹家健说，法院的理由是业主委员会不具备这种主体资格，后业主去找有关部门，但被当皮球一样踢来踢去，邹家健说：“如果我是人大代表，就可以直接通过提交议案方式反映业主的呼声。”

　　邹家健告诉记者，5月8日，距离福田区正式投票选举日仅剩下不到1个星期。当天下午，他打电话到福田区选举委员会咨询，被告知选举委员会正在开会确定最后正式代表候选人。“我还有没有机会参选？”邹家健问有关工作人员，这位工作人员告诉邹家健，提名候选人时间已过，但可以通过“另选人”直接参选。

　　［付诸行动］连夜打印竞选海报

　　一开始，邹家健感到难度太大，也担心惹出一些麻烦来，特别是福田55选区推选的2位正式代表候选人，其中一人来自邹家健所在的单位。经过激烈的思想斗争，直到5月13日下午，邹家健才最后拿定主意，决定参加福田区人大代表选举。

　　当天晚上下班后，邹家健没有马上回家。为了让选民了解自己，他打印了一份简单的竞选海报，一直忙碌到昨天零点后，邹家健才回到家里，但因过度兴奋，躺在床上睡不着觉。邹家健告诉记者，“从来没有做过这样的事情，心里总是有一定压力。”

　　昨天早上6点，邹家健起床赶到位于黄木岗片区的福田55选区，把第一张竞选海报贴在了深圳市第二人民医院食堂门口。

　　［专家反应］独特参选有特殊意义

　　深圳大学管理学院院长黄卫平教授等知名选举专家对邹家健以非候选人身份直接参选感到有些惊诧：“这在我国基层人大代表选举中从来没有人尝试过，邹家健以如此独特的方式参选，将使今年深圳区级人大代表换届选举又有了一层特殊的意义。”深圳大学管理学院唐娟博士则作出提醒：“与吴海宁相对独立的身份和相对独立的经济条件不同，邹家健是以单位人身份参选，可能要比吴海宁在社会人选区参选付出更大代价。”

　　唐博士的担心并非多余。昨天中午，记者在邹家健所在单位现场采访时，虽然不少同事都表示要投邹家健一票，但也有一位领导路过张贴海报的食堂门口时很生气地质问：“谁让邹家健干的！”下午，单位有关负责人找了邹家健谈话，最后邹家健取下了张贴在电梯口的竞选海报。随后，邹家健得到消息，张贴在景洲大厦的海报已被人扯掉。

　　［不约而同］叶原百也是另类竞逐者

　　与邹家健错过参加候选人提名的机会不同，益田村105栋楼长叶原百幸运地被福田区39选区90多位选民提名为该选区初步候选人，“推选叶原百是因为他在为业主维权过程中做了很多工作。”益田村居民邵谌西告诉记者，39选区共提出了5名初步候选人，但在正式确定代表候选人时，叶原百和其他2位候选人没有进入正式代表候选人名单。“从感情上，我们接受不了这个事实。”选民冀天琳说，他们决定通过“另选人”方式投叶原百一票。

　　本报记者　苟骅

　　邹家健的竞选海报

　　请在人大代表选举中

　　在“另选他人”一栏里请直选：邹家健

　　5月15日，福田区将举行第四届人大代表选举，按《选举法》有关规定，公民有权在候选人以外另选他人。若您是55选区的合法选民，请投下您庄严的一票，选择一位无私无畏，敢为百姓维权代言，办实事的人大代表。

　　自荐人介绍：

　　邹家健，男，47岁，汉族，无党派人士，55选区选民深圳振业景洲大厦业主委员会主任（注：参选与单位无关）

　　邹家健，是近年来中国房地产界及房产消费者关注的焦点。2001年，邹家健为首的深圳景洲大厦业主委员会带领景洲业主坚持文明投诉，依法维权，将不守诚信的地产开发商告上法庭，使其败诉赔钱；同年9月，景洲大厦首开深圳商品房业主招标自主选择物业管理公司的先河，一举炒掉了管理差、乱收费的开发商的物业管理公司，使景洲大厦的面貌焕然一新；也是在2001年，地产开发商深圳振业集团公司以“名誊侵权”将邹家健告上法庭，向其个人索赔1000万元，开创了建国以来房地产商家向房产消费者维权业主代表个人索赔金额最高的全国之最。

　　（有删节，其内容不代表本报观点）

　　两位“另类”候选人邹家健（右）和叶原百（右二）在接受本报记者采访。　本报记者　亚牛　摄

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】