真凶现身救出“铁案劫匪”

http://www.sina.com.cn 2003年05月20日01:01 辽沈晚报

　　真凶现身救出“铁案劫匪”

　　日前，抚顺市东洲区人民检察院对抚顺市首例因工作失职办错案的犯罪嫌疑人——抚顺市东洲区公安分局刑警大队案审科民警毛震寰涉嫌玩忽职守罪做出了不起诉决定，这也使得轰动一时的张春山蒙冤入狱案再次引起世人关注。

　　酒后诳语铸成“铁案”一桩

　　张春山曾因盗窃被判刑，在抚顺青台子监狱服刑期间，他认识了因强奸罪和盗窃罪被判刑8年的沈阳人张凤友。

　　2000年3月19日，已经出狱的张春山在抚顺白孔雀游戏厅打更时，被突然闯进来的3个人用刀逼住并堵住嘴，然后张被3名劫匪绑在台球桌子腿上。3名劫匪当着张春山的面拆掉12块价值2万余元的游戏机主板后从卫生间跳窗逃跑。此时，张春山对抢劫者的每一个举动看得是一清二楚。

　　事过两个月的一天，张春山与游戏厅老板刘德杰喝酒，借着酒劲，张春山感觉自己有些对不起刘德杰，一时诳语，就对刘称抢劫游戏厅的事情是他伙同别人做的。听完这话的刘德杰随即向当地警方报案，告发张春山“伙同他人抢劫游戏厅”。抚顺市公安局东洲分局刑警随即介入，对张春山展开了调查。

　　由于被绑在桌腿上，眼睁睁地看见了抢劫过程，因此在张春山的“供述”中，其作案叙述和刑警现场勘察的情况完全一致，张春山甚至还供出了一个虚拟“同伙”——在服刑期间认识的张凤友。种种迹象都显示张春山就是抢劫者之一。2000年5月12日，张春山被抚顺警方刑事拘留。2000年6月8日被逮捕。

　　人死8年竟成“外逃”嫌犯

　　在此期间，办案民警根据张春山所述“与张凤友等人共同盗窃”一案开展侦查工作，结果发现张春山所讲的“同案人张凤友”早已于1992年病故，已经死去8年了。办案民警将此事立即告知东洲区公安分局案审科办案人毛某，年轻的毛某为使案件快速诉讼，擅自以书面形式写出张凤友“外逃”的情况说明附在了侦查案卷中。

　　由于各方面证据都直指张春山，最为关键的是，张春山本人也始终没有翻供，甚至还有张春山在这起“蓄谋”的抢劫盗窃中获取了300元赃款的记录。张春山伙同他人盗窃游戏厅一事似乎成了一桩“铁案”。

　　张春山一口咬定自己盗窃

　　2000年8月2日，抚顺市东洲区人民法院做出一审判决：被告人张春山被判有期徒刑5年，并处罚金1000元。张春山随即进入康平监狱服刑，开始了他的牢狱生涯。

　　与以往的一些错案的被害人相比较，张春山一直没有更改自己的口供——伙同他人，以抢劫的形式对自己打更的游戏厅实施了盗窃。

　　一位检察官告诉记者，甚至当检察官发现已经服刑的张春山案件蹊跷，到康平监狱询问张春山，张春山在一开始的时候，还是承认自己盗窃了游戏厅。

　　真正的犯罪嫌疑人出现了

　　转机是在2001年3月26日出现的，抚顺市检察院受理了抚顺市公安局移送审查起诉的犯罪嫌疑人呼振全、夏经贵等5人抢劫盗窃销赃一案。办案检察官在对每一件犯罪事实进行严格审查中意外发现，呼振全等人交待的在2000年3月19日“抢劫东洲区白孔雀游戏厅一案”早已经“判完了”，这件事引起抚顺市检察院的注意，遂组织开展调查工作。

　　检察官提审犯罪嫌疑人呼振全、夏经贵，在确认二人不认识张春山及张凤友的前提下，又先后5次在辽宁省监狱管理局、省第一监狱、省第二监狱、青台子监狱及张凤友的住处调查了解其社会关系，最后“依法确定张春山所提的张凤友早已于1992年病亡，不可能成为张春山的同案”，后来检察机关又前往康平监狱，纠正了其原来所做的虚假供述。

　　被告入狱两年后无罪释放

　　经过长时间调查，在掌握了大量证据之后，2002年4月4日，抚顺市检察院依照审判监督程序向抚顺市中级人民法院提出抗诉。2002年4月18日，抚顺市中级人民法院将此案移交给东洲区人民法院按照审判监督程序再审。2002年7月19日，东洲区法院经公开审理之后对张春山一案做出判决：撤销原判，宣告张春山无罪释放。此时的张春山已经在监狱服刑2年多了，而真正的抢劫者呼振全等人也受到了法律的惩罚。

　　检察机关决定不起诉警察

　　对在办理张春山一案中负有责任的东洲区公安分局民警毛某，检察机关经大量调查后认为，毛某在工作中严重不负责任，造成错案后果，其行为构成玩忽职守罪，但考虑到毛某平时工作表现，及其犯罪事实、情节、危害程度等，依照有关法律规定，决定对其不起诉。

　　法律专家解释

　　“不起诉”

　　不起诉是指人民检察院对于侦查终结移交审查起诉的案件，经审查认为不应或不必对犯罪嫌疑人定罪，从而决定不向人民法院起诉的一种诉讼活动。

　　我国的不起诉又分为三种：依法不追究刑事责任的不起诉，称为法定不起诉；依法不需要判处刑罚或者免除刑罚的不起诉，称为酌量不起诉；证据不足的不起诉，称为疑案不起诉。

　　有关专家分析后认为：检察机关对犯罪嫌疑人毛某玩忽职守案的处理采用的是刑事诉讼法规定的酌量不起诉，其特点是在符合法定情形时，人民检察院衡量案件的具体情况，认为放弃诉讼权更符合公益，所以做出了不起诉决定。

　　检宣本报特别报道组

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】