［三楚放谈］硬凑“十”为哪般

http://www.sina.com.cn 2003年05月20日06:58 湖北日报

　　胡永球

　　某市第十三届“双鹤杯”优秀护士评选活动，于护士节前夕揭晓。据报纸公布，该市有11人被评为“十佳护士”。

　　明明是11人，却偏要说“十佳”，减数以适“十”，真是要多别扭有多别扭。这是典型的削足适履。

　　这样讲，该市有关部门可能觉得冤枉：从市到省到全国，各条战线各个领域不都是评“十佳”吗？今年市里的“十佳护士”前些时本来已评出来了，遇到抗击非典的突击任务，医护人员作出了重大贡献，于是增补1名战斗在抗非典前线的护士入选“十佳”，这不正说明注重了实事求是吗？至于为什么还叫“十佳”而不叫“十一佳”，那是因为要沿袭“惯例”嘛。

　　这样说好像有理，然而这恰恰暴露出普遍存在的评“十佳”的不合理性。为什么一定要是十，而不是十一、十二，或者八和九？说到底，就是为了念起来上口，看起来整齐，为了一种形式。实践证明，只要不定出数额评“佳”，不论哪个地方哪个领域，不多不少正好评出10人的情况几率很低。评“佳”都制定有一定标准，一般都是那个行业的最佳。可是为了适应“十”这个形式、这个框框，如果达到最佳标准的超过10人，对不起，10名以外的统统刷下来。如果达到最佳标准的只有9人，甚至只有7人、8人，那也要矮子里面拔将军，凑够10个。让事实去适应一种没有任何实际价值的形式，是典型的形式主义。

　　某市评选出11名“十佳护士”，没有因为需要增补1名抗非典的先进护士而让另1名入选护士落选，这个破例确实是一种进步。可惜他们没有再前进一步，摒弃“十佳”这种形式的桎梏。如果他们宣布今年评出的不是“十佳护士”而是11名最佳护士，并且宣布以后只评最佳，不搞“十佳”，从实际情况出发，按照标准能评多少是多少，那么，其意义和影响可能比评选活动本身还要大。

　　从领导讲话到新闻报道，天天都喊反对形式主义，都在强调从实际出发，可是明显脱离实际、削足适履的评选“十佳”活动，却经常在进行，人们习以为常见惯不怪，大家都认认真真走形式。这种现象从一个侧面说明，要把正确的原则贯彻到实践中多么不容易。

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】