本报讯（记者胡然通讯员王广利刘军）一辆二手车卖出6年后，买主突然找上门要退车索钱，并要求卖主包赔当初购车款6年的利息，对方称，想转手再次卖出时发现此车不能过户。张先生为此陷入一年多诉讼。一审法院在审理中认定讼争车辆是利用假证明申领的进口汽车牌照，即走私车，于是认定标的物违法，判令张先生返还买主30万买车款，赔偿对方7万余元的经济损失后把那辆对方已用6年的车领回。张先生不服，提起上诉，二审法院认定了同样的事实，却因对法律理解的不同，得出截然不同的判决结果。近日，市二中院终审判决，
撤销一审法院民事判决，驳回买主刘女士的诉讼请求。 案情回放
1996年12月18日，张先生把自己一辆二手三菱轿车转卖给本市刘女士，转让费30万元，此前这辆车已几易其主，张先生是在旧机动车交易市场从一外地人手中买来。刘女士支付了车款，并办理了相关车辆及附加税变更手续，并缴纳3000元过户费。2002年3月，刘想把该车转让出去，但到有关部门办过户手续时，被告知该车原始手续有问题，不能办。经查，该车的原始购车发票是假的，购置附加费缴费凭证也是涂改过的。一审法院就此认为，原、被告的民事行为属标的违法的民事行为，其行为违反了法律的禁止性规定，而这种违法行为的客观事实存在是不以行为人的故意、过失或对法律的无知为前提的，所以原、被告之间的买卖合同应确认为无效合同，被告因买卖行为取得的财产应全部返还给原告，并赔偿原告的损失。
法官说法
审理本案的法官认为，虽然汽车买卖不是法律法规禁止的行为，但必须经国家行政主管部门审核批准，并办理必要的相关手续。本案诉争车辆已经数次交易，如交易行为存有瑕疵，应当由相关行政主管部门处理，并由行为人承担相应责任。本案中，张先生不是诉争车辆的初始购买人，原告车务手续也不是他办理的，他在购买和转让车辆时，均经行政主管部门认可并履行了合法手续。即使该车原告手续存在问题，张先生也应该属“不知”，而不是“故意隐瞒”。而且诉争车辆从外埠转籍到本市且多次买卖，均经公安车管部门进行了核查、认可，而且现在公安局车管所也出具了证明，证实诉争车辆可办理过户、变更登记手续，足以证明该汽车买卖行为并非违法。
新浪精彩短信
