新闻追踪

　　本报报道《废弃收费站栏杆撞断菜贩脖子》引出两种反差强烈的态度———

　　读者反响强烈部门按兵不动

　　5月19日，本报《民意》版刊登了《废弃收费站栏杆撞断菜贩脖子》的报道，在读者中引起强烈的反响。不少读者打电话到报社，对吕能富的遭遇表示同情，对广州大桥收费站管理部门的管理不到位表示愤慨，并希望尽快将广州市内这些“废而不拆”的收费站拆除，以免吕能富式的悲剧重演。

　　家住赤岗的司机李某给报社打来电话，他首先向报社表示感谢，称上述报道说出了很多司机的心里话。李司机说，广州大桥收费站附近没有路灯，光线本来就暗，但收费站已废弃近两年，司机行车到此处一般都不会减速，这时如果突然一条封路栏杆横在前面，司机都会措手不及，他自己也经常开车经过广州大桥收费站，几次在晚上遇到过与吕能富类似的险情，多亏及时刹车才没有造成事故。他对广州大桥收费站及其上级公司珠江路桥隧道有限公司不负责任的态度表示气愤。他希望市政管理部门能就这些问题给伤者也给广大市民一个满意的答复，希望记者继续追踪下去。

　　然而记者的追踪却很不顺利。记者首先拨通了在报道中采访过的珠江路桥及隧道有限公司营运办孔先生的电话。孔先生先是以公司没有订《南方日报》为由表示没看过报道。在记者的追问下，孔先生不耐烦地说：我们公司对这件事的态度没变，收费站没有责任。是司机的安全意识差才造成事故。下面是记者与孔先生的对话。

　　记者：发生这次事故后，你们是不是准备改进广州大桥收费站的安全措施？例如加装电子指示灯？

　　孔先生：没有必要加装电子指示灯。

　　记者：问题是现在已经出了严重事故，证明现有设施不够安全啊。

　　孔先生：那其他没装电子指示灯的收费站为什么没出事故？

　　记者：是不是要等到所有的收费站都出了事故你们才会改进呢？

　　孔先生(沉默了一会)：现在广州大桥收费站一分钱收入都没有，你还要我们添设备，这可能吗？

　　记者：既然收费站已经废弃，为什么还不拆除？

　　孔先生：收费站的财产现在还在打官司，所以不能动。

　　记者：那就是说贵公司根本不打算回应本报的报道啦？

　　孔先生：记者不要乱讲话。

　　记者：那么你们究竟有什么措施呢？

　　孔先生：我们当然有措施，但我们不想公开。每个单位的内部措施都要公开吗？

　　记者：如果这个单位已经危害了公众的安全，它的整改措施当然要公开。

　　孔先生：我们还是不想公开。就这样吧。

　　记者随后又与广州市市政园林局取得了联系。该局宣传处一位姓卢的同志告诉记者，该局领导已经看过本报的报道，正在研究怎样处理。当然收费站的工作应该改进，但是广州大桥收费站是一个中外合作的项目，何时拆除涉及到一些敏感复杂的问题。

　　看来现在的矛盾是：拆除收费站因为涉及到某方面的利益一时还无法实行，可因为收不到钱，管理方又不愿意为收费站的管理和维护投入资金。于是收费站的设施就成了没人要又不能丢的孩子。也许协调各方利益确实是一个难办的问题，但事主亲属发问，管理部门有没有为群众的利益着想过？

　　吕能富的亲属表示，将通过法律途径讨回公道。

　　本报记者韩浩

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!