香港《信报》 郑永年 中国的国际战略转型并不容易，既要制约美国，又要“亲美”。从传统的观点来看，这无疑是一对矛盾。但是，中国要明确意识到两点。第一，在国际政治上必须选择“敌人”和“朋友”；第二，制约“敌人”并不一定要站在“敌人”的对立面。例如克林顿政府期间，为了制约中国，美国实行和中国“交往”的政策，对中国比较“友好”。中国的国家利益要求中国对美国有有效的制约，但是从目前来看，要制约美国，中国还必须有自己版本的和美国的“交往”和“友好”政策。

　　时下美国最流行的战略用语是“良好的进攻就是最好的防御”。如果用于中美关系，也可以说，“制约美国最好的武器就是踏踏实实地‘亲美’”。

　　美国修武，中国修德

　　新加坡《联合早报》 谭中 冷战时期，苏联专门扮演“武力演变”角色没得到好下场，而美国的“海上平衡”战略却使它一贯搞“和平演变”的侵略行为没有受到应有的谴责。这次布什政权到伊拉克去“武力演变”，不但取消自己先冷静观察然后再介入的客观阶段，而且也听不进客观者的劝阻。

　　但是，英帝国的失败教训，以及以色列占领巴勒斯坦以后变得焦头烂额，说明虽然美国“登陆征服”易如反掌，征服后的“占领”却很难成功。再过一段时间，美国“先发制人”的欲望减少以后，必然会回到诉求“遏制”的国际战略上来。

　　而在今后相当长的时期内，美国的全部战略精力都会被投入到“中东美帝国梦”中而无暇旁顾，中国头上就会减少美国“和平演变”的压力，海峡两岸有谁要小丑跳梁，那只会栽跟斗。北京可以趁此机会，铸造一个周密而稳定的“德不孤必有邻”的良好国际环境，将来永远不会变成美国“武力演变”的对象。

　　美国铁腕催生新铁幕

　　俄罗斯国家杜马国防委员会主席 安德烈·尼古拉耶夫 美国军事政策的一个显著特点是，它坚决打击的是胜率接近百分之百的弱者。美国人不仅选择弱者做敌人，而且事先就让弱者变得更弱，之后才“开战”。伊拉克战争就是一个典型的例子。

　　不知所措和被矛盾搞得四分五裂的国际社会今天没有可以用来对抗美国军事野心的手段。美国却在急于实现自己的军事优势－－这正是美国用军事手段解决许多当代问题的缘由。

　　以美国的强大以及“打着必须对反恐斗争或者同新的侯赛因作斗争的共同事业作出自己贡献旗号”的强硬态度，迫使较弱的国家悄悄投降的政策，这是国际关系军事化倾向的继续。

　　就像经济上的竞争会导致资本与生产的集中一样，在军事上，生怕被占领和对自己安全的担忧也会促使某些国家必要时把军事力量联合起来，也就是说会促使军事政治联盟的扩大。在这种情况下，新的铁幕产生的可能性就会变成现实性。（王南枝/译）

　　伊战胜利使美国变得更为自私

　　美国外交学会高级研究员 沃尔特·米德 伊拉克战争后，美国外交政策存在“失控”的危险性。可以想像，在萨达姆政权崩溃后的伊拉克，如果能够建立民主的亲美政府，并找到被认为隐藏起来的大规模杀伤性武器，美国对伊动武就将得到承认，美国的力量也将由此扩大。这种设想是建立在这样一种观点上的，即人们将因伊拉克战争的胜利，再次认识到美国在世界的作用和影响力，并产生敬畏感。但是，这里同时存在这样一个问题，那就是伴随着巨大力量的责任和由此产生的危险。

　　布什政府尝试通过开展杰克逊主义（重视强大的军事力量以及国家的名誉和独立）式的外交，来永远维持美国的优势地位。此外，“9·11”恐怖袭击事件在美国国民心中灌输的国际恐怖主义是现实威胁的恐怖感和因伊拉克战争的胜利而对军事力量的自负，将使杰克逊主义更加活跃，战后的美国将不在乎世界的意见，采取自私的外交政策。这种态度将使美国与盟国的关系恶化，为自己在世界上制造出众多“敌人”，甚至很可能导致现在的美国单极统治格局的崩溃。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!