重审宣判无罪

　　湖北红安县副局长雇凶杀局长一案曾是1999年的热点新闻之一，1999年，法院认定刘兴海犯有教唆故意杀人罪，判处有期徒刑一年。

　　但到了案发四年后的2002年10月，当地法院再次做出判决，结果却完全相反：刘兴海无

罪——也就是说，这起被当时媒体形容为骇人听闻，并造成刘兴海被关押整整一年的案件，竟然是一起冤案！

　　被雇人证词成证据

　　按照刘兴海的说法，1997年3月红安县纪委曾对原县工商局局长涂胜国的财务问题进行过调查，结果涂胜国认为是副手刘兴海向纪委告密，两人从此结下芥蒂。但是我真的没有想到，事情会变成后来这个样子。1998年6月20日，我在办公室打牌时被带到了派出所。后来我才知道，提审的原因竟然是雇凶杀人，而我打牌居然也成了不在案发现场的特意安排！刘兴海说。

　　当时警方指控刘兴海提议将女职工程某的工作从乡镇调到县城，被党委会否决，他便将程某的丈夫彭某叫到家中密谋：叫两个人在一桥上用铁棒将涂胜国打昏，然后丢入河中。并指刘兴海还交给彭某1000元钱做经费，还许诺事成后将其妻调入县城。结果彭某经过激烈的思想斗争，到工商局将钱交给涂胜国，涂胜国立即向警方报了案。尽管刘兴海百般辩解，县检察院仍在一个月后提起公诉，指控他触犯（教唆）故意杀人罪，将他正式逮捕。随后刘兴海被撤职、开除党籍和公职。

　　在提审刘兴海时，警方曾出示了几件证据，其中包括彭某的检举信及证言、涂胜国及另外几人的报案材料及证言，还有涂胜国出示的彭某1000元的收条。当时警方说彭某还录有一盘磁带，上面就是我谋划杀人的内容。我很生气，让他们当场播放录音带，结果被拒绝了。后来我在法庭上要求播放录音，再次被拒绝，当时公诉人的理由是录音带受潮，放不出来。刘兴海说。

　　蒙冤副局长终获平反

　　刘兴海于1998年6月被拘留、7月被逮捕后，红安县人民法院初审、复审都以（教唆）故意杀人罪，判处他有期徒刑两年。他也先后两次提起上诉，1999年4月，黄冈市中级人民法院做出终审判决，以同样罪名改判他有期徒刑一年。1999年6月，在被关押整整一年后，刘兴海刑满释放了。重获自由的他继续向湖北省人大、省政法委以及省高级人民法院提出申诉。

　　在获知副局长雇凶杀局长案可能是冤案后，湖北《武汉晚报》曾专门派记者到红安进行采访。据《武汉晚报》披露，在调查时这名记者见到了一份座谈会笔录，时间是2000年1月8日，参加者有彭某、刘兴海以及作为旁证的三名县里干部，他们均在笔录上按了手印。笔录中彭某的第一句话就是：对不起刘局长，你这个案子都是涂胜国一手操纵的，他指使我干的。

　　彭某在笔录中说，1998年6月涂胜国请他吃饭，以帮他妻子调动为条件，要他搞倒刘兴海。他们商量的方案是先诱导刘兴海说出搞倒涂胜国的话，并进行现场录音，然后找个理由向刘兴海借1000元钱，彭某写下收条。然后涂胜国拿着录音带、钱和收条向警方报案。但由于刘兴海并没说要谋害涂胜国的话，所以录音带最终也没派上用场。

　　这名记者随后向笔录上的三名干部核实此事，他们证实这些话的确是彭某所说。

　　有无罪竟是相同证据

　　5月22日，记者曾与湖北省高院联系，希望能就此案重审经过进行采访，结果被婉拒。不过记者得到了一份湖北省高院在2002年5月做出的《（鄂刑监——再终字第3号）刑事裁定书》，省高院在裁定书中认为，原审判决认定原审被告人刘兴海犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。因此裁定撤销红安、黄冈两级人民法院对此案的原审判决，并发回红安县人民法院重新审理。

　　2002年10月红安人民法院终于以被告犯罪事实不清、证据不足为由宣判刘兴海无罪。一个月后，红安县工商局恢复了刘兴海的党籍、公职和职务，并官复原职，并将补发几年欠他的工资8万元。

　　5月23日，记者与负责重审此案的红安县人民法院吴成明庭长取得联系。记者问：红安县法院这次的判决与几年前的完全相反，其间是否经过重新调查取证？吴庭长回答说：因为这个案子发生的时间已经比较久，我们并没有进行新的调查取证，基本上是在对以前的证据进行重新整理、分析后得出的结论。在这个过程中，我们发现本案的原审证据之间并没有得到相互印证，有的还相互矛盾，并不统一，这样就无法形成一个证据链来证明刘兴海有罪，所以我们最后做了改判。

　　记者在红安县法院去年10月的判决书上看到，法院列举了涂胜国、彭某及其他几位证人在证言上存在的许多前后矛盾之处，比如：涂胜国对其何时与彭某接触及何时收到彭某所交的1000元现金、是否叫彭某对被告人刘兴海进行录音的证言前后矛盾，并与彭某的证言和出具给彭某收条的时间相矛盾……等等。同样是这些证人证言，既然存在这么多矛盾之处，为什么几年前能认定刘兴海有罪？对这个问题，吴庭长并没有正面回答。

　　局长未被追究

　　按照正常思维，既然真相已经大白，那么涉嫌捏造证据进行诬告的涂胜国等人就应该受到相应处罚。但是记者采访得知，涂胜国已于2001年从红安县工商局局长的位置退居二线，目前仍然居住在红安县城。刘兴海被宣告无罪后他也并没有受到什么处罚。

　　对这个问题，吴成明庭长是这样解释的：法院目前的判决只是证明刘兴海无罪，如果要追究涂胜国的责任，必须要刘兴海提起诉讼。但是到目前为止，刘兴海并没有向法院起诉涂胜国诬告。

　　那么刘兴海又为什么没有提起诉讼呢？听了记者的询问，刘兴海沉默了片刻才说：之所以没有起诉涂胜国，一是我前不久一直在忙国家赔偿的事，现在还在等消息。二是我对要不要起诉涂胜国也有些犹豫。

　　刘兴海告诉记者：案子真相大白以后，县上很多人都来劝他不要追究涂胜国的责任，用他们的话说就是冤冤相报何时了。这个案子当年以那么前后矛盾的证据、那么轻易就判了我有罪，如果说要追究责任，不可能只牵涉到涂胜国一个人，中间涉及方方面面的人和事，我也明白那些劝我不要追究的人是什么意思。这件事情虽然折磨了我几年，但是现在毕竟已经水落石出了，而我还要在红安继续生活下去。刘兴海欲言又止。

　　记者好奇：如果涂胜国向您道歉，您会接受吗？刘兴海的回答很简单：他是绝对不会向我道歉的。

　　记者又设法找到了涂胜国的电话。记者刚在电话里说明来意，涂胜国就表示，刘兴海向记者所说的都是在撒谎，而法院之所以改判是有内情的。记者问他有何证据证明这一点，他说这也是他听说的。在简短的采访过程中，涂胜国的情绪一直比较激动，态度也十分强硬，他说他不会妥协。

　　冤案改变了生活

　　1998年案发时，刘兴海49岁，在县工商局分管人事。2002年11月，刘兴海重返工作岗位时已经54岁了。按规定，单位应该补发几年中欠他的8万元工资，不过刘兴海目前只拿到两万元，他解释说这是因为单位财政紧张。

　　刘兴海告诉记者：重新回到单位时我真的很高兴，因为又能够工作了。但是由于案件前前后后拖了四年多时间，尽管他已官复原职，但是此时的他却发现找不到自己的位置了。刘兴海说：平反后，我只上了两个多月的班。每天也没什么事情，就是坐在办公室里看报纸，或者自己找点事做，春节后就再没有去上班了。

　　关于春节后没有再上班的原因，刘兴海说当时组织上找他谈话，建议他提前退休。有关提前退休的原因，记者从黄冈市工商行政管理局出具的黄工商（2002）106号文件上看到：鉴于刘兴海同志恢复公职后与子女构成回避关系，应按体制改革有关规定同时办理提前退休手续。

　　湖北红安是历史上有名的将军县，记者在采访此案过程中接触到的红安人都觉得，在将军县出现这样一起冤案并不是一件光彩的事，值得好好反思。而此案另外一位当事人涂胜国，2001年退居二线的时候才刚刚48岁，正是常人眼中年富力强的时候。

　　据《北京青年报》

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”