尽管SARS的真实面目尚未完全揭开，尽管科学探索有个不断战胜谬误的过程，但对科学精神的坚守应该是一个不容突破的底线

　　 随着炎热夏季的到来，非典时期如何使用空调又成为公众关注的问题。据5月27日的《北京晨报》报道，北京防治非典制冷空调系统专家小组，近日对各类建筑及交通工具如何安全使用空调问题逐一给出权威建议。

　　 与此同时，几天前来自卫生部的两份文件也因切合抗击非典的现实需要而引人注目———一份是《传染性非典型肺炎密切接触者判定标准和处理原则（试行）》，一份是《公众预防传染性非典型肺炎指导原则》。前者对在飞机、铁路旅客列车、汽车、轮船及日常生活及工作学习中，什么人算非典患者的密切接触者，给出了具体判定标准；后者则明确回答了什么是最有效的预防措施，什么是有效的、部分场合有效的、尚未肯定预防效果的以及无预防效果的措施等等。这些权威的信息对于指导公众科学防治非典，无疑意义重大。

　　 我们期待更多的科学声音，是因为来自专家学者的科学的、权威的声音多一点，相应地，盲从的、慌乱的甚至宁可信其有、不可信其无的过度反应情绪就会减少一分。当人们普遍能够听到科学声音的时候，诸如放鞭炮、喝绿豆汤可防非典之类的偏方就将失去市场，恐慌情绪就可以得到舒缓，而代之以理智的、平静的心态，并最终增强全社会战胜疫情的信心。因为非典是一种法定传染病，所以这一次的疫情使我们对公众知情权格外敏感。我们期待更多的科学声音，最重要的一点是公众获知相关信息的权利理应得到保障。我们想知道最新发生的有关公共安全的信息，需要知道哪里发生了疫情或其它不安全事件、政府正在采取哪些应对措施、公众应该如何防范，我们有权得到事关我们生命健康的重要信息。对此，任何隐瞒或粉饰，任何对公众安全与健康的漠视和不负责任都是不能容忍的。而我们强烈期待科学声音的前提，即在于要求相关部门在涉及公共安全的问题上，要把对公众负责任的、科学的精神和原则放在首位。离开这一点，事后的任何补救措施只能是亡羊补牢或事倍功半。这是非典给我们的明白无误的教训之一。

　　 我们期待更多的科学声音，因为教育的普及使得我们当中的大多数人相信科学，在我们的社会中，科学的力量正越来越受到尊重和推崇。也就是说，对科学的尊重和期待本身就是科学精神成长的一个体现。令人欣喜的是，这种期待往往体现在更深的层面，比如，公众越来越关注国家科学事业的发展及成就。当几天前中科院基因组研究所所长杨焕明的一句在SARS面前，我们中国科学家整体打了败仗见诸报端，立即引得很多人心悸和汗颜。一个国家的科学水平与公众的福祉直接相关，这一道理通过非典疫情强烈地呈现在我们面前。痛定思痛，我们希望这次教训会迫使有关部门更深切地反思科研体制的某些弊端，让类似的遗憾尽可能减少。

　　 我们期待科学的声音，还包括我们期待科学工作者保持严谨务实的科学精神。非典疫情来临，当公众急切等待专业人士提供相关知识支持时，我们盼望得到的是那些有着充分科学依据的信息，而不是研究者主观臆断、轻率得出的成果———尽管SARS的真实面目尚未完全揭开，尽管科学探索有个不断战胜谬误的过程，但对科学精神的坚守应该是一个不容突破的底线。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”