援外项目质量顶呱呱，并不等于我们国内所有的建筑质量同样无懈可击。像豆腐渣那样提不起来的工程虽然并不多见，但存在安全隐患的“准豆腐渣工程”却有的是。惟有给国内的客户以平等的“国民待遇”，杜绝建筑质量方面的“崇洋媚外”，“豆腐渣”作为一个具有特定含义的词语才有可能最终消失。
据5月29日《新闻晨报》报道，一周前，发生在阿尔及利亚的里氏6.7级大地震，造成
当地重大人员伤亡和财产损失。地震发生后，有关方面对灾区倒塌的建筑进行了初步调查，包括中建在内的所有中国建筑单位无一发生倒塌，所以，阿尔及利亚的“豆腐渣”绝非“中国造”。
“豆腐渣”工程这个称谓，是地地道道的“国粹”。正因为如此，在阿尔及利亚灾后，才有人怀疑那些倒塌的建筑物会不会出自曾经做过“豆腐渣”的中国建筑商之手。也难怪人家这么推断，尽管我们未必是“豆腐渣”工程的鼻祖，但谁叫我们是“豆腐渣”专利的发明人呢？
现在，中国在阿尔及利亚的援建项目以优良的质量抵抗住了里氏6.7级大地震的冲击，以事实证明了中国造的建筑物质量可信度较高，确实为国争了光。即便如此，对于阿尔及利亚的“豆腐渣”绝非“中国造”这句话，笔者仍然觉得意犹未尽，有惑要问：其一，为什么我们的援外项目敢
于向全世界宣称“豆腐渣”绝非“中国造”？这其实是个不成问题的问题。原因很简单，能争取到援外项目的建筑公司，在国内肯定享有一定的信誉度。套用一句俗话就是，“没有金刚钻，也不敢揽瓷器活”。换句话说，正因为其建筑质量有保证，有关部门才敢放心地把他们放出国门。从某种意义上说，任何一个参与援建工程建设的单位，他们代表的不仅仅是该公司，还是整个国家的形象。中建集团八局海外部的负责人敢说阿尔及利亚的“豆腐渣”绝非“中国造”，是对祖国交上的一份合格答卷。
其二，国内的“豆腐渣”工程是不是本国造？这是个无法回避的现实问题。援外项目质量顶呱呱，并不等于我们国内所有的建筑质量同样无懈可击。像豆腐渣那样提不起来的工程虽然并不多见，但存在安全隐患的“准豆腐渣工程”却有的是。建筑行业要想为自己正名，只有在“产品”质量上实行对等原则，即不论是在国内建造还是在国外建造都一个样。惟有给国内的客户以平等的“国民待遇”，杜绝建筑质量方面的“崇洋媚外”，“豆腐渣”作为一个具有特定含义的词语才有可能最终消失。那个时候，任何一个建筑公司在自己的“建筑作品”经受过诸如地震的袭击后，都敢于拍着胸脯向世人宣称：“豆腐渣”绝非中国造！
我们说阿尔及利亚的“豆腐渣”绝非“中国造”，更多的是为了辟谣。但是，仅有辟谣是不够的，关键在于我们所有的建筑单位要像防止“非典”一样坚决杜绝任何“豆腐渣工程”。只有这样，遇到问题时别人才不会先将怀疑的目光投向我们的身上。南宁刘海明
《江南时报》(2003年05月30日第十一版)
