事务所告委托人讨律师费

　　东莞法院一审判决事务所承担风险代理责任，退还已收律师费

　　本报讯 （记者赖颢宁）律师事务所将其委托人告上法院，要求委托人支付6万元律师费，委托人则反诉律师事务所要求退还已支付的律师费、诉讼费21万元。日前，东莞市人民法

院对该案作出一审判决，判决律师事务所将已经收取的律师费退还，并返还代领的诉讼费。

　　事件

　　签订风险合同输了官司

　　1999年8月，从香港来内地发展事业的李先生，与生意伙伴发生股权纠纷，李先生与东莞市金×律师事务所签订风险代理合同，约定总律师费为50万元，分三次付清，即在立案时付15万元，开庭审理时再付15万元，官司最终胜诉后结清余款；作为律师一方，如果官司输了，律师分文不得。

　　签约后两天，东莞市中级人民法院受理了该案，李先生也依约支付了15万元。1999年12月，东莞中院对李先生的股权案作出判决，因“原告没有提交对方当事人的详细资料，又经法院两次传唤无正当理由没有到庭”，法院裁定驳回起诉。

　　争论

　　谁负责双方各有说辞

　　之后该律师事务所将李先生告上法庭，要求他继续支付15万元。

　　2002年8月6日，东莞市法院开庭审理该案。该律师事务所称，他们已经尽到了律师职责，官司最终输了是李先生没有提交详细资料，又没有出庭导致的。

　　而李先生则提出反诉，说官司中律师代表着他，如果该所律师出庭了，法院也不会以原告未出庭驳回起诉，由此推知该所律师根本就没有出庭。同时，李先生还指出，官司输后，该所还故意隐瞒，导致他失去上诉的机会。并且，双方约定的是“风险代理”，官司最终输了，该律师事务所应该依约将已收的律师费退回，并返还59800元诉讼费。

　　法院

　　律师未尽责任应承担风险

　　东莞市人民法院于5月26日作出一审判决。法院认为：双方签订的是“风险代理合同”，“官司赢了律师费50万，否则律师分文不得”。而且，该所律师作为法律专业人员，在立案时应该预见到没有这些资料会承担被驳回起诉的法律后果。但该律师所仍然与李先生签风险代理合同，并草率应诉，最终导致官司输掉。因此，法院判决该律师所将已收的15万元律师费、59800元诉讼费退回给李先生。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”