近日，一起医疗纠纷案在长沙市开福区人民法院开庭审理。原告秦建良认为自己本来患的是左上肺支气管扩张，却被医院误诊为肺癌，要求赔偿损失；被告湘雅医院则辩称医院完全是按照临床思维规律和诊疗常规进行，医疗行为无过错，不应当承担赔偿责任。当事双方在法庭上唇枪舌剑，辩论激烈。此案没有当庭宣判。

　　大量咯血住进医院

　　原告秦建良系望城县白箬铺镇人，病发之前，他和爱人陈芳开中巴搞营运，为赚钱奔波。秦建良诉称，2002年3月13日，他因为咯血住进了湘雅医院，医务人员对他进行了一系列相关检查，临床诊断为：肺结核、肺癌待删。建议诊断性抗肺结核治疗，择期手术。但由于该医院医务人员的临床诊断与病理诊断相左，他以一个普通人的常识判断被告的临床诊断有误，因此，不同意手术治疗。同时，被告实施的诊断性抗结核治疗效果甚微。

　　得知医院的诊断结果，秦建良称自己一直被患“肺癌”阴影笼罩，一家人也因此蒙受了极大的精神压力。4月12日，他被迫出院。

　　术后诊断不是肺癌

　　据秦建良介绍，2002年9月21日，他又因大量咯血入住湘雅附三医院，并被诊断为：肺结核、支气管扩张。在不得已的情况下，10月7日，他接受了手术治疗，医院为他实施了左上肺叶切除术。但出院后的诊断结果让他们大吃一惊：左上肺支气管扩张。秦建良称自己当作患肺癌无奈选择了手术，手术结果却不是肺癌，这说明湘雅医院的诊断是误诊。

　　秦建良称其手术后，身体恢复良好，其本人及家属的日常生活亦恢复正常。2002年12月，他多次向湘雅医院提出赔偿要求，湘雅医院以“不存在医疗差错”为由，予以拒绝。今年3月31日，秦建良向开福区人民法院提起诉讼，请求判令湘雅医院赔偿其医疗费、误工损失、护理费等费用共9．1万余元，其中，精神抚慰金2万元。

　　被告辩称无过错

　　在庭审中，被告辩称其医疗行为无过错，也没有造成损害的后果，不应当承担赔偿责任。

　　被告代理人称，秦建良入院后，医院多次对其病情进行会诊，会诊意见为：根据目前已有的临床资料，不能明确诊断。“肺结核、肺癌待删”即有疑问待排查之意。建议患者手术既是治疗方法，又是诊断手段，医院也多次向患者说明病情及手术治疗的必要性，但原告仍予以拒绝，并要求出院。由于病情复杂，临床表现不典型，导致诊断困难，需手术帮助诊断治疗的情况在医疗中很常见，患者后来在湘雅三医院也是做了手术才最后明确诊断的，这更进一步说明其当时的判断和治疗建议是正确的。

　　据此，被告认为在对原告的治疗过程中，完全按照临床思维规律和诊疗常规进行，没有任何违反法定程序和操作规程的行为，原告系自己放弃治疗，与医院行为没有任何关系，因此不应当承担任何责任。本报记者　周喜丰　实习生　李　慧

　　订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”